Решение по делу № 2-690/2014 от 22.07.2014

Дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верещагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.А. Коневой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 956015-ф по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 932500 рублей сроком на 60 месяцев под 15, 50 процента годовых для приобретения автотранспортного средства JEEPCOMPASSLIMITED 2012г выпуска идентификационный номер 1С4NJDCB7CD584045 черного цвета. Ответчик обязательства по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполнил. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составила 763892 рублей 47 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 573053 рублей 29 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1946 рублей 81 копейка, просроченный кредит 86352 рубля 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 47057 рублей 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 35706 рублей 14 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 19776 рублей 14 копеек. В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» в залог был передан кредитуемый автомобиль, а так же заключен договор поручительства с ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно названную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль JEEPCOMPASSLIMITED 2012г выпуска идентификационный номер 1С4NJDCB7CD584045 черного цвета, установив его начальную продажную стоимость в размере 763892,47 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14838,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представитель истца уточнил: просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности в размере 763 892,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль JEEPCOMPASSLIMITED 2012г выпуска идентификационный номер 1С4NJDCB7CD584045 черного цвета, установив его начальную продажную стоимость в размере 936 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 838,92 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 956015-Ф, по условиям которого банк взял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 932500 рублей на приобретение автотранспортного средства JEEPCOMPASSLIMITED 2012г выпуска идентификационный номер 1С4NJDCB7CD584045 черного цвета на срок 60 месяцев под 15, 50 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком гашения кредита (л. д. 14-15).

В соответствии с п.8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, с направление уведомления кредитору о досрочном погашении кредита и уплате процентов заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами кредитного договора был заключен договор залога № 956015/01-ФЗ приобретаемого автомобиля марки JEEPCOMPASSLIMITED 2012г выпуска идентификационный номер 1С4NJDCB7CD584045 черного цвета (л.д.16 - 17), а так же договор поручительства № 956015/01-ФП поручителем по которому выступила ФИО2(л.д.18).

Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, то задолженность ФИО1 по кредитному договору № 956015-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 763 892 рубля 47 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 573 053 рублей 29 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1 946 рублей 81 копейка, просроченный кредит 86 352 рубля 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 47 057 рублей 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 35 706 рублей 14 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 19776 рублей 14 копеек (л. д. 46-49).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его верным, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 заказной почтой было направлено требование в форме претензионного письма о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено (л. д. 44).

27.06.2014г. истцом в адрес ФИО2 заказной почтой было направлено письмо с требованием исполнить обязательства по кредитному договору за заемщика ФИО1, которое так же осталось без внимания (л. д. 45)..

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитного договора, по которым обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2

Исковые требования в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 361 - 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Из материалов дела следует, что ФИО2 являясь поручителем по договору поручительства № 956015/01-ФП от 20.03.2012г. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору № 956015-Ф от 20.03.20012г. В соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств оп указанному кредитному договору поручитель обязуется уплатить кредитору сумму не погашенного кредита процентов и исполнить другие обязательства заемщика.

Ответчики не представили в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательства между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства JEEPCOMPASSLIMITED 2012г выпуска идентификационный номер 1С4NJDCB7CD584045 черного цвета. В соответствии с условиями договора залога залоговая стоимость имущества составляет 1327000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена переоценка рыночной стоимости предмета залога. Рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет 936 000 руб..

Соответственно, начальная продажная цена заложенного имущества ответчика составит 936 000 руб..

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, требования истца о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки правомерны; в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 838 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 956015-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763 892 рубля 47 копеек в том числе:

- текущий долг по кредиту 573 053 рубля 29 копеек,

- срочные проценты на сумму текущего долга 1 946 рублей 81 копейка,

-просроченный кредит 86 352 рубля 84 копейки,

-долг по неуплаченным в срок процентам 47 057 рублей 25 копеек,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 35 706 рублей 14 копеек,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 19 776 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога согласно договору № 956015/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: JEEPCOMPASSLIMITED 2012г выпуска идентификационный номер 1С4NJDCB7CD584045 черного цвета определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 936 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 14 838 рубля 92 копейки в равных долях, то есть по 7 419 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                          О.А. Конева