Дело № 2-2967/2015 30 июня 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,
при секретаре Шмелевой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/2015 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Безносову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» /Далее – Банк/ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Безносову Д.М., в котором просило о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 115868 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3517 (Три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 37 копеек.
В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что дд.мм.2013 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение № Х о кредитовании, на получение кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-ого числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства ответчик Безносов Д.М. не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не гасит проценты.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Безносов Д.М., надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, исковые требования признал, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Судом установлено, что дд.мм.2013 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение № Х о кредитовании, на получение кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Согласно условиям соглашения о кредитовании № Х от дд.мм.2013 года, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования в ОАО «Альфа-Банк», а также с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-ого числа каждого месяца.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены справка по кредитной карте по счету № Х (л.д. 11), выписка по лицевому счету № Х (л.д. 11-16), общие условия (л.д. 21-24), кредитное предложение (л.д. 18).
Материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного соглашения выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.
В результате неисполнения обязательств по кредитному соглашению у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 14.11.2014 года составила 115 868рублей 67 копеек.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт наличия задолженности ответчика по кредитному соглашению № Х от дд.мм.2013 года подтверждается предоставленным суду истцом расчетом (л.д. 8), из которого следует: просроченный основной долг составляет 99559 рублей 42 копейки, начисленные проценты составляют 4 556 рублей 04 копеек, штрафы и неустойки составляют 11753 рубля 21 копейка, а всего 115868 рублей 67 копеек, что подтверждается также историей всех погашений клиента по договору (л.д. 11-16). Расчет судом проверен и признан правильным.
Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора кредитному соглашению № Х от дд.мм.2013 года.
Кредитное соглашение сторонами не оспаривалось.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий по кредитному соглашению № Х от дд.мм.2013 года и наличие у ответчика задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 115 868рублей 67 копеек должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела по существу, ответчик иск признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основанные на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 3 517 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115868 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3517 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 119386 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░