Решение по делу № 1-84/2018 от 10.04.2018

Дело №1-84214/2018

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                                 14 мая 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО13 М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО11,

    защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Кухарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кухарева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, с неполным средним общим образованием, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кухарев В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 04 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и оперативный дежурный дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №2, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в соответствии с которыми они, как работники полиции, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан в подразделение полиции, а также пунктом 3.4.5 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1, в соответствии с которым он обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и пунктами 2.5.1, 2.5.2 должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №2, в соответствии с которыми он обязан по указанию начальника смены выезжать на места происшествий по сообщениям о противоправных правонарушениях, осуществлять документирование, разрешение и принятие решений по данным правонарушениям, выезжать на сообщения о преступлениях своей компетенции, а при необходимости в составе дежурной следственно-оперативной группы, работая по заявлению Свидетель №3 о применении к ней насилия со стороны Кухарева В.В. и об удалении из ее жилища - <адрес> Кухарева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего ее покой, а также в связи с применением им в отношении нее насилия в виде побоев, с целью предупреждения и пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и во исполнение пункта 14 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции вправе доставлять по заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести вред имуществу, прибыли в вышеуказанную квартиру.

Кухарев В.В. в указанное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего, взял в руки металлический лом и замахнулся им на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывая в их адрес угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся обстановке восприняли реально, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пресекли преступные действия Кухарева В.В., применив к нему специальные средства - наручники.

Подсудимый Кухарев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Допрошенный в судебном заседании Кухарев В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой и поругался с гражданской женой Свидетель №3 Она хотела уехать к своей матери, а он её не отпускал. В результате они договорились об этом, Свидетель №3 вызвала такси и вышла с детьми из квартиры, а он выключил в квартире свет и лег спать. Затем он услышал шорохи, доносящиеся из помещения кухни. Он вышел к кухне посмотреть, что происходит, и увидел, как два человека склонились над спавшим там Свидетель №4 В квартире в это время было темно, освещение попадало только от уличного фонаря. Тогда он схватил за грудки этих людей, стал их трясти и спрашивать кто они такие и что здесь делают, а затем оттолкнул от себя. В это время кто-то включил свет в коридоре и он увидел, что в кухне находились двое мужчин, один из них был в камуфляжной одежде, а другой в одежде темного цвета. О том, что это была форменная одежда сотрудников полиции он не понял, так как те находились в помещении кухни, где было темно. Затем он, чтобы напугать пришедших в квартиру мужчин, сбегал в свою комнату, схватил металлический лом, поднял его над собой и вышел к мужчинам обратно. В это время они достали пистолеты и стали кричать, чтобы он прекратил свои действия. После чего он понял, что данные мужчины являются сотрудниками полиции и поставил лом к стене, а на него, спустя некоторое время, надели наручники. Весь конфликт с сотрудниками полиции длился около трех минут, они что-то говорили, но не понимал их, так как был в состоянии опьянения и спросонья. Ударов в лицо он им не наносил.

Вина подсудимого Кухарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является участковым уполномоченным УМВД России по Ненецкому автономному округу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, поступило сообщение от гражданки, что пьяный муж нанес ей побои, она просила прибыть сотрудников полиции, хотела написать заявление. Он и оперативный дежурный Потерпевший №2 прибыли по указанному заявительницей адресу: <адрес>. На улице у дома стояла молодая женщина с двумя детьми. Женщина пояснила, что это она вызвала полицию, так как пьяный сожитель нанес ей побои и угрожал. С разрешения заявительницы они зашли в квартиру. Они были в форменном обмундировании. Заходя в квартиру, он сказал: «Здравствуйте! Участковый уполномоченный. Есть кто дома?». В это время из комнаты вышел Кухарев В.В., стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он снова представился, но Кухарев В.В. схватил его и Потерпевший №2 за одежду в области груди, стал их выталкивать. Затем Кухарев отпустил его и кулаком правой руки нанес два удара в область левой щеки, отчего он испытал физическую боль. Тогда они попытались применить в отношении него физическую силу, но у них ничего не получилось, он их оттолкнул, зашел в одну из комнат, при этом сказал: «Сейчас я Вам покажу, устрою». После чего Кухарев В.В. вышел обратно к ним с ломом в руках, он держал его над головой, острием в их сторону. Он сказал им: «Сейчас я вас убью». Он испугался за свою жизнь. Они с Потерпевший №2 достали табельное оружие и потребовали от Кухарева В.В. прекратить свои действия, предупреждали о возможности применения оружия. Кухарев В.В. сначала не реагировал на их требования, матерился, говорил, что ему все равно. Расстояние между ними было около одного метра. Однако, спустя несколько минут, Кухарев В.В. опустил лом и они применили к нему специальные средства - наручники. В это время в коридоре было освещение и Кухарев В.В. видел их форменную одежду, понимал, что они являются сотрудниками полиции. Кухарев В.В. был агрессивным, резким, громко кричал, оскорблял их непристойными словами, как сотрудников полиции, но при этом был не сильно пьяным.

    Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он служит в УМВД России по Ненецкому автономному округу оперативным дежурным, в его должностные обязанности, в том числе, входит пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на службу. Его напарником был участковый уполномоченный Потерпевший №1 В ночное время им поступило сообщение от начальника смены дежурной части УМВД о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, так как Свидетель №3 муж нанес побои и угрожал ей. ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов ночи они прибыли по указанному адресу. На улице около дома стояла женщина с двумя детьми, они все были легко одеты. Это была Свидетель №3, которая сообщила, что это она вызвала сотрудников полиции. Свидетель №3 находилась в стрессовом состоянии, была испугана. Они детей посадили в машину и прошли с Свидетель №3 в квартиру. Первым в квартиру зашел Потерпевший №1, за ним он, а потом Свидетель №3. Потерпевший №1 при входе в квартиру сказал: «Участковый». Он, заходя в квартиру сказал: «Полиция». В это время из комнаты справа вышел Кухарев В.В., сразу схватил их за одежду в районе груди и стал дергать и трясти за одежду, ударяя в грудь. Затем он отпустил Потерпевший №1 и сразу нанес ему удар кулаком в лицо. Он попытался применить физическую силу, но у него ничего не вышло, так как Кухарев В.В. вырвался и убежал в комнату. Все это время Кухарев В.В. их оскорблял, угрожал им. Затем Кухарев В.В. вышел из комнаты с ломом в руках, который держал над головой и сказал, что убьет их. Он воспринял действия и угрозы Кухарева реально, опасался за свою и напарника жизнь и здоровье. Он и Потерпевший №1 сразу же достали табельное оружие, предупредили Кухарева В.В, что применят оружие, если он в отношении них применит лом, требовали положить лом и лечь на пол. После чего Кухарев положил лом на пол и он надел на него наручники. Освещение в квартире было и Кухарев видел, что они в форменной одежде. На левой щеке Потерпевший №1 он видел покраснение от причиненного насилия.

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что она проживает совместно с Кухаревым В.В. и двумя детьми, один из которых общий. Конфликты в семье бывают редко. Ночью с 03 на ДД.ММ.ГГГГ они с Кухаревым В.В. поругались, она захотела уехать к родителям, но он её не выпускал и тогда она вызвала сотрудников полиции. После того как она вызвала сотрудников полиции, он её выпустил, она с детьми вышла на улицу и вызвала такси. В это время приехал наряд полиции, она сотрудникам полиции сказала, что уже все нормально и Кухарев В.В. успокоился. Однако сотрудники полиции настояли и они все вместе прошли в квартиру. В квартире сотрудники полиции досмотрели находящегося там ее брата Свидетель №4, который спал. В это время из комнаты выбежал Кухарев В.В., схватил за одежду полицейских и пытался их вытолкнуть. Ударов она не видела, а выбежала из квартиры и позвала водителя патрульной машины, который также прошел в квартиру. Свет в квартире не горел, было темно. Затем она вошла в квартиру, где Кухарев В.В. сидел уже в наручниках. Также она увидела металлический лом, который выносили сотрудники полиции. Кухарев В.В. помогает ей воспитывать и содержать детей, по характеру он вспыльчивый, но отходчивый.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-66) следует, что он работает полицейским-водителем УМВД России по Ненецкому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурной части УМВД. Вместе с ним на суточное дежурство заступили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В 03 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что ее избивает и выгоняет из дома сожитель Кухарев В.В. После этого ему, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начальником дежурной смены Свидетель №2 было дано указание проследовать по указанному адресу для разбирательства. Они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и атрибутами сотрудников полиции. Прибыв к указанному дому, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли из машины, а он остался ждать их. На улице они встретили Свидетель №3, которая вместе с ними зашла в дом. Через короткий промежуток времени Свидетель №3 вышла из дома, она была напугана, подошла к нему и попросила его тоже пройти в квартиру, так как думала, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не смогут справиться с Кухаревым В.В. Когда он зашел в квартиру, то Кухареву В.В. уже одевали на руки наручники, он был пьяный, но спокойный. От Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему стало известно, что, пока Свидетель №3 ходила за ним, Кухарев В.В. дважды ударил Потерпевший №1, а затем угрожал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применением насилия с помощью имевшегося в его руках лома, в связи с чем им пришлось обнажить табельное оружие, которое применять им не пришлось, так как Кухарев В.В. успокоился. После этого они надели ему на руки наручники, вскоре прибыла следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-69) следует, что он работает начальником дежурной смены дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Вместе с ним на суточное дежурство заступили Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 В 03 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что ее избивает и выгоняет из дома сожитель Кухарев В.В. После этого он дал указание Свидетель №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовать по указанному адресу для разбирательства. В 03 часа 34 минуты от Потерпевший №1, а затем и от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что Кухарев В.В. применил насилие к Потерпевший №1, а именно дважды ударил кулаком в область лица, а затем, демонстрируя металлический лом, угрожал применением насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем ими в отношении Кухарева В.В. были применены специальные средства - наручники. После этого на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.78-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 употребляли спиртные напитки, позже домой пришел Кухарев В.В. в пьяном виде. Они с Свидетель №3 стали скандалить, а он не хотел этого видеть и слышать, поэтому ушел спать в другую комнату и дальнейших событий не видел, проснулся уже тогда, когда сотрудники полиции уводили Кухарева В.В. из квартиры. Потом ему стало известно, что полицию вызвала Свидетель №3 из-за скандала с Кухаревым В.В., а потом у Кухарева В.В. случился конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого он схватился за металлический лом.

Вина подсудимого Кухарева В.В. находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра возле двери на кухню обнаружен и изъят приставленный к стене металлический лом. Указанный лом был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Осмотром было установлено, что один из концов лома выполнен в виде кола, заострен, другой конец плоский, длина лома составила 147 см., максимальная длина окружности лома - 12 см., вес лома - 10 кг. (т.1 л.д.16-21, 91-93, 94).

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут у Кухарева В.В. установлено состояние опьянения - 0,204 мг/л. (т.1 л.д.27).

    Из копии постановления мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, судом установлено, что Кухарев В.В. был признан виновным в причинении побоев Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.89-90).

    Из копии Расстановки и задания суточного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сотрудники Свидетель №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в составе дежурного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу (т.1 л.д.168).

Из выписки из приказа и.о. начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с следует, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155).

Из копии должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу следует, что Потерпевший №1 обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т.1 л.д.158-167).

Из выписки из приказа начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с следует, что лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу (т.1 л.д.173).

Из копии должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу следует, что Потерпевший №2 обязан по указанию начальника смены выезжать на места происшествий по сообщениям о противоправных правонарушениях, осуществлять документирование, разрешение и принятие решений по данным правонарушениям, выезжать на сообщения о преступлениях своей компетенции, а при необходимости в составе дежурной следственно-оперативной группы (т.1 л.д.176-185).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 и угрозы применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и об умысле на совершение данного преступления свидетельствуют характер и способ примененного насилия и угрозы его применения металлическим ломом, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления. Законность действий потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибывших в квартиру по сообщению Свидетель №3 о совершении подсудимым в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и пресечения противоправных действий Кухарева В.В., не вызывает у суда сомнений. При этом Кухарев В.В., нанося удары потерпевшему Потерпевший №1 и, угрожая применением металлического лома Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетым в форменную одежду сотрудника полиции, осознавал и понимал преступный характер своих действий, что применяет насилие и угрожает применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желал этого.

В момент совершения преступных действий Кухарев В.В. осознавал, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудником полиции, выступают как должностные лица правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть как представители власти. Действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответствовали статье 12, пункту 14 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Таким образом, действия подсудимого Кухарева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов Потерпевший №1 и вообще не понимал, что действует против сотрудников полиции, так как в квартире было темно, а потерпевшие не представились, суд находит несостоятельными. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что освещение в квартире Свидетель №3 было включено и подсудимый видел, что они были одеты в форменную одежду, а также при входе в квартиру они представились сотрудниками полиции.

Вопреки доводам подсудимого, какие-либо данные о наличии причин для его оговора со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе дела материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем суд сведения, сообщенные потерпевшими, признает в качестве достоверных доказательств по данному делу.

В то же время, к показаниям свидетеля Свидетель №3, аналогичным показаниям Кухарева В.В., суд относится критически, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а она проживает совместно с подсудимым и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту, образованию и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый Кухарев В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и обстановку совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетних детей, а также принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не находит законных оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кухарева В.В., предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено в судебном заседании, Кухарев В.В. при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения повлияло на него при совершении преступного деяния. При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных оснований для учета данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, не имеется.

Подсудимый Кухарев В.В. ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: имелись жалобы от сожительницы Свидетель №3 за нанесение побоев, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет антиобщественный образ жизни. По месту работы в ООО «Завод строительных конструкций «Заполярье» характеризуется положительно: к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что Кухарев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, которое направленно против порядка управления, суд считает, что исправление виновного возможно только в местах изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения оснований, предусмотренных статьей 73 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Суд считает нецелесообразным назначение виновному более мягкого вида наказания за совершенное преступление, как не соответствующего личности виновного и им содеянному.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии составляют 7 590 рублей 00 копеек (т.1 л.д.202-203) и в суде - 3 795 рублей 00 копеек, а всего 11 385 рублей 00 копеек, которые на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кухарева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разъяснить, что Кухарев Владимир Владимирович не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный Кухарев В.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом правительством РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания избранную в отношении Кухарева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кухареву В.В., в сумме 11 385 рублей 00 копеек взыскать с Кухарева Владимира Владимировича в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         подпись                 А.С.Бородин

Копия верна: Судья –                                 А.С.Бородин