Решение по делу № 22-5054/2020 от 09.07.2020

Судья Гильфанов Б.К. № 22-5054/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 РіРѕРґР°                       РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей Имамовой Л.Г., Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката Аширова М.А. в защиту интересов осужденной Щадчиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асылгареева А.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 года, по которому

Щадчина Ольга Владимировна, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; возложены предусмотренные законом обязанности.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выступление адвоката Аширова М.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щадчина О.В. признана виновной в том, что в период с 9 по 15 января 2020 года в квартире потерпевшей Ш. в городе Заинске, воспользовавшись сотовым телефоном последней, тайно похитила с ее банковского счета 8080 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании осужденная виновной себя признала, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Асылгареев А.С. просит приговор изменить, назначить осужденной минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Указывает, что при наличии установленных судом данных о личности Щадчиной и смягчающих наказание обстоятельств назначенное ей наказание является излишне суровым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор является законным и обоснованным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами, требования закона при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены. Действия осужденной по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе: совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Все эти обстоятельства позволили суду применить правила статьи 73 УК РФ. Назначенное осужденной условное наказание судебная коллегия не считает излишне суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 года в отношении Щадчиной Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асылгареева А.С. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё