Решение по делу № 2-884/2016 (2-4993/2015;) от 23.06.2015

Дело № 2-884/2016       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Л.В. о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

Семенова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, по тем мотивам, что она в ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, приобрела сертификат на предъявителя на сумму <данные изъяты> руб. В конце <данные изъяты> года после обращения к ней представителей ОАО «Сбербанк России» о переоформлении ценной бумаги, она сертификат не обнаружила и обратилась в полицию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту кражи было отказано. Просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат и восстановить ее права по сертификату.

Заявитель Семенова Л.В. надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения настоящего заявления в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Представитель заявителя Иванов Е.Н. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия заявителя, в котором требования, изложенные в заявлении Семеновой Л.В., поддержал. Заинтересованное лицо, представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно справки многофункционального сервисного центра «Волга-сити» ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что физическое лицо Семенова Л.В. внесла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в филиале № дополнительного офиса № Чувашского отделения № Сбербанка и оформила сертификат серии № на сумму <данные изъяты> руб. с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии со ст.298 ГПК РФ в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения. Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ суд определил запретить ОАО «Сбербанк России» производить по выданному им сертификату ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на предъявителя серии СЦ № размером сберегательного вклада <данные изъяты> руб. платежи и выдачи, а также обязал опубликовать за счет Семеновой Л.В. в местном периодическом печатном издании необходимые сведения.

В издании газеты «Советская Чувашия» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление об утрате сберегательного сертификата серии СЦ № на сумму <данные изъяты> руб., выданного в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «Сбербанк России», и о праве держателя сертификата обратиться с заявлением о своих правах.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения спора каких-либо заявлений от держателя документа в суд не поступало. При таких обстоятельствах, заявление Семеновой Л.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сберегательный сертификат 2014 года выпуска серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ в филиале № дополнительного офиса № Чувашского отделения № Сбербанка России, недействительным.

Восстановить за Семеновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на сберегательный сертификат ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серии СЦ № на сумму <данные изъяты>.

Обязать филиал № дополнительного офиса № Чувашского отделения № ПАО Сбербанка России выдать Семеновой Л.В. новый сберегательный сертификатвзамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья                                                                 И.В.Филимонова