Решение по делу № 1-12/2019 от 22.01.2019

Дело <№>

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

«20» декабря 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретарях:       Казаковцевой Ю.К.,

Романюк Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей: Кондратьева А.В.,

        Железняка А.Ю.,

представителей потерпевшего -

ОАО «Янтарьэнергосбыт»     <ФИО>15,

<ФИО>12,

<ФИО>7,

<ФИО>8,

подсудимого       Деньгина Д.А.,

защитника        Шиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деньгина Дмитрия Алексеевича, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного по адресу: <Адрес>, 2-ой <Адрес>, комната 48-А, <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>, 2-ой <Адрес>; не работающего; имеющего высшее образование; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Являясь директором ООО «Управляющая компания «Наш дом», выполняя управленческие функции в данной организации, подсудимый Деньгин Д.А. использовал свои полномочия, вопреки законным интересам ООО «Управляющая компания «Наш дом», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинив существенный вред правам и законным интересам как ООО «Управляющая компания «Наш дом», так и ОАО «Янтарьэнергосбыт», при следующих обстоятельствах: так, Деньгин Д.А., на основании протокола <№> «Внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» от <Дата> был назначен директором ООО «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 3912012369), и, в соответствии со ст.7 Устава ООО «Управляющая компания «Наш дом» (далее Общество), наделён управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: являлся единоличным исполнительным органом Общества; без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки, выдавал доверенности на право представительства от имени Общества; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; осуществлял иные полномочия, не отнесённые Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества. Основания и порядок ответственности директора Общества определялись действующим законодательством. Как установлено ст.11 Устава ООО «Управляющая компания «Наш дом», директор Общества несёт ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учёта и отчётности в Обществе, в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в соответствии со ст.8 Устава право подписи от лица Общества имеет директор Общества; финансово-бухгалтерские документы должны иметь подписи директора Общества или лиц, надлежащим образом уполномоченных на право подписи от его имени.

Таким образом, Деньгин Д.А. являлся лицом, имеющим право единолично распоряжаться денежными средствами ООО «Управляющая компания «Наш дом».

Основной целью деятельности Общества, в соответствии с п.2.1. ст.2 Устава является извлечение прибыли.

Согласно п.2.2 ст.2 Устава, ООО «Управляющая компания «Наш дом», зарегистрированное по адресу: <Адрес>А, <Адрес>А, в лице директора Деньгина Д.А., в качестве основного вида деятельности осуществляло: управление недвижимым имуществом; управление эксплуатацией жилого и нежилого фондов; строительство, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений в сфере промышленного, жилищного, складского, транспортного, энергетического и иного назначения; осуществление ремонтных, очистительных, сервисных и строительно-монтажных работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства и жилищного строительства; другие виды деятельности, не запрещённые <ФИО>1 законодательством.

Так, ООО «Управляющая компания «Наш дом», в лице директора Деньгина Д.А. осуществляло деятельность по управлению следующими многоквартирными домами, расположенными в <Адрес>: <Адрес>Б по <Адрес> и <Адрес>.

В целях обеспечения деятельности по организации предоставления коммунальных услуг в части бесперебойной и гарантированной подачи электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, обслуживание которых осуществляло ООО «Управляющая компания «Наш дом», <Дата> между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», именуемым «Гарантирующим поставщиком», в лице заместителя директора филиала ОАО «Янтарьэнерго» Энергосбыт» <ФИО>9 и ООО «Управляющая компания «Наш дом», именуемым «Абонент» в лице директора <ФИО>10, был заключен договор энергоснабжения <№>.

В соответствии с п.6.6 раздела 6 указанного выше договора энергоснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате принятой электрической энергии, Гарантирующий поставщик вправе ввести полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии на объектах Абонента, а также полностью приостановить исполнение обязательств по Договору.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», на управляющие компании возложена обязанность по перечислению денежных средств в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днём получения платежей от потребителей.

В целях производства расчётов по оплате за потреблённые жилищно-коммунальные услуги, аккумулирование денежных средств, поступивших от потребителей в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги и ведение расчётов потребителей с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, между ООО «Управляющая компания «Наш дом», именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Деньгина Д.А., и Муниципальным унитарным предприятием «Расчётно-кассовый центр» Светлогорского городского округа <Адрес> (далее по тексту - МУП «РКЦ» Светлогорского городского округа), именуемым в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора <ФИО>11, были заключены договора возмездного оказания услуг <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

Так, Деньгин Д.А. в период времени с <Дата> по <Дата> получил на расчётные счета ООО «Управляющая компания «Наш дом»: <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, открытые в отделении <№> ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <Адрес>, Московский проспект, 24; <№> и <№>, открытые в ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <Адрес>; <№> и <№>, открытые в филиале Калининградского АКБ «Инвестбанк» (ОАО), расположенном по адресу: <Адрес>, Ленинский проспект, 28, через МУП «РКЦ» Светлогорского городского округа <Адрес>, от жильцов обслуживаемых ООО «Управляющая компания «Наш дом» домов, а также от юридических лиц, за потреблённую электроэнергию 867.156 рублей 52 копейки, которые в соответствии с условиями договора электроснабжения <№>, ст.161 Жилищного Кодекса РФ, п.6 Постановления Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, будучи единоличным распорядителем денежных средств, находящихся на вышеуказанных расчётных счетах, обязан был перечислить в адрес ресурсоснабжающей организации в размере объёма предоставленных услуг, то есть в полном объёме.

Однако, Деньгин Д.А. в период времени с <Дата> по <Дата>, являясь единоличным исполнительным органом Общества, будучи лицом, наделённым управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя вопреки законным интересам ООО «Управляющая компания «Наш дом», что выразилось в неправомерном, искусственном образовании значительной кредиторской задолженности управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией, нарушая обязательства по своевременной оплате поставленных коммунальных услуг, достоверно зная об обязанности в соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, перечислить в полном объёме в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днём получения платежей, полученных от потребителей, осознавая возможное наступление вредных последствий для граждан, являющихся жильцами обслуживаемых ООО «Управляющая Компания «Наш дом» жилых домов, в виде прекращения подачи полностью или частично электроэнергии, осознавая, что его действия повлекут причинение существенного вреда интересам ООО «Управляющая компания «Наш дом» и ОАО «Янтарьэнергосбыт», в виде снижения прибыли и экономических показателей деятельности, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Устава Общества, ч.1 ст.10 ГК РФ, ст.161 ЖК РФ, злоупотребляя своими полномочиями, принял заведомо преступное решение о последующем расходовании денежных средств в сумме 867.156 рублей 52 копейки по своему усмотрению, в целях извлечения для себя материальной выгоды.

После чего, Деньгин Д.А. в период времени с <Дата> по <Дата>, действуя умышленно, вопреки законным интересам ООО «Управляющая компания «Наш дом» и в целях нанесения вреда ресурсоснабжающей организации, правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в целях извлечения для себя материальной выгоды, неправомерно, создавая, таким образом, вопреки деятельности Общества искусственную кредиторскую задолженность, злоупотребляя своими полномочиями, достоверно зная о возможности наступления вредных последствий для граждан, являющихся потребителями электроэнергии, в виде полного или частичного прекращения подачи электроэнергии в соответствиями с условиями договора <№> от <Дата>, осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение существенного вреда ООО «Управляющая Компания «Наш дом» в виде неправомерного искусственного образования значительной кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, и ОАО «Янтарьэнергосбыт» - в виде неполучения прибыли и снижения экономических показателей организации, имея реальную возможность и обязанность перечислить денежные средства в сумме 867.156 рублей 52 копейки, полученные от граждан и юридических лиц - потребителей электроэнергии, в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» указанные денежные средства не перечислил и, в целях извлечения для себя материальной выгоды, впоследствии их умышленно и неправомерно израсходовал по своему усмотрению.

В результате совершённого Деньгиным Д.А. преступления причинён существенный вред интересам ООО «Управляющая компания «Наш дом» в виде неправомерно образовавшейся искусственной кредиторской задолженности в сумме 867.156 рублей 52 копейки, а также причинён существенный вред интересам ОАО «Янтарьэнергосбыт», выразившийся в причинении имущественного ущерба размере 867.156 рублей 52 копейки, а также в виде снижения прибыли и экономических показателей деятельности Общества, кроме того, причинён существенный вред правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в образовании кредиторской задолженности населения перед ОАО «Янтарьэнергосбыт», угрозе прекращения частично или полностью поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживание которых осуществляло ООО «Управляющая компания «Наш дом».

В судебном заседании подсудимый Деньгин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, не признал, пояснил, что в период времени с 2008 по 2015 год он работал директором ООО «Управляющая компания «Наш дом». На обслуживании данного ООО находились два многоквартирных жилых дома, расположенных в <Адрес>: <Адрес>Б по <Адрес>, и <Адрес>, в которых также находились и нежилые помещения. В обязанности Деньгина Д.А., как директора ООО «Управляющая компания «Наш дом», входило, в том числе, и ведение хозяйственной деятельности предприятия. Денежные средства от жильцов обслуживаемых ООО «Управляющая компания «Наш дом» многоквартирных домов поступали в МУП «РКЦ» Светлогорского городского округа, с которым у ООО «Управляющая компания «Наш дом» были заключены договора на оказание услуг по организации сбора и учёту платежей за жилищные и коммунальные услуги. Затем, на основании письма Деньгина Д.А., поступившие денежные средства перечислялись ОАО «Янтарьэнергосбыт». У жильцов указанных жилых домов имелась задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию, в связи с чем, ООО «Управляющая компания «Наш дом» обращалось в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности. Исполнялись примерно пять процентов судебных решений. Акты сверки с ОАО «Янтарьэнергосбыт» Деньгин Д.А. не получал. Об образовавшейся у ООО «Управляющая компания «Наш дом» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженности за электроэнергию, он узнал на совещании, в администрации МО «Светлогорский городской округ». С заявленным размером задолженности Деньгин Д.А. не согласен. Дополнительно пояснил, что денежные средства, перечисленные ООО «Управляющая компания «Наш дом» через МУП «РКЦ» <Адрес> в ОАО «Яентарьэнергосбыт», были зачислены в счёт погашения долгов ООО «РГ УЖК «Наш дом», директором которой был подсудимый, и которая была признана банкротом в 2012 году.

Несмотря на то, что Деньгин Д.А. виновным себя не признал, его вина в использовании своих полномочий, вопреки законным интересам ООО «Управляющая компания «Наш дом», и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, полностью установлена и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - ОАО «Янтарьэнергосбыт», <ФИО>12, указал, что в настоящее время является начальником отдела по работе на оптовом рынке ОАО «Янтарьэнергосбыт». <Дата> между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Наш дом» был заключен договор энергоснабжения <№>, по которому в период с января 2012 года по март 2015 года у ООО «Управляющая компания «Наш дом» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 2.003.372,74 рублей. Представителями ОАО «Янтарьэнергосбыт» с директором ООО «Управляющая компания «Наш дом» постоянно велась претензионная работа, однако требования о погашении задолженности остались без удовлетворения. С МУП «РКЦ <Адрес>» никаких договоров об оказании посреднических услуг ОАО «Янтарьэнергосбыт» не заключало, и по какой причине платежи за электроэнергию от жильцов домов, находящихся на обслуживании ООО «Управляющая компания «Наш дом», поступали в МУП «РКЦ» <Адрес>, представителю потерпевшего не известно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 2013 года. У ООО «Управляющая компания «Наш дом» за период с 2012 года по 2015 год перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» образовалась задолженность по оплате услуг электроснабжения, по договору энергоснабжения от <Дата> <№>, в размере 2.030.372,74 рублей. Любая задолженность существенно влияет на финансовое положение ОАО «Янтарьэнергосбыт», так как обществом вынуждено кредитоваться для приобретения электроэнергии на оптовом рынке.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она является супругой подсудимого Деньгина Д.А.. В 2012-2013 г.г., на протяжении полутора-двух лет, она работала в ООО «Управляющая компания «Наш дом» в должности помощника бухгалтера, при этом выполняла функции секретаря. Директором ООО «Управляющая компания «Наш дом» в указанный период времени был Деньгин Д.А.. У ООО «Управляющая компания «Наш дом» на обслуживании находились два многоквартирных жилых дома, расположенных в <Адрес>Б, и по ул. 8-е марта, <Адрес>. Показания приборов учёта электроэнергии в указанных жилых домах снимал инженер ООО «Управляющая компания «Наш дом», записывал их в тетрадь первичного учёта, после чего, сведения передавались в МУП «РКЦ» Светлогорского городского округа, где печатались квитанции для граждан. Заработная плата свидетелю выдавалась своевременно, наличными денежными средствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в на протяжении полутора лет, с 2012 года она работала уборщицей в ООО «Управляющая компания «Наш дом», директором которой был муж дочери свидетеля, Деньгин Д.А.. Заработную плату Свидетель №4 выплачивали ежемесячно, путём перечисления на банковскую карту. О наличии у ООО «Управляющая компания «Наш дом» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженности по оплате за электроэнергию, свидетелю Свидетель №4 ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в период времени с 2016 по 2017 год работал в ООО «Управляющая компания «Наш дом» помощником директора. В указанный период времени он занимался, в том числе, сбором показаний счётчиков в многоквартирных жилых домах, которые находились на обслуживании Управляющей компании (<Адрес>Б по <Адрес> и <Адрес> по ул. 8-го марта в <Адрес>. О поступлении денежных средств от жильцов указанных домов на оплату электроэнергии, свидетель ничего пояснить не смог.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что работала в 2011 году бухгалтером в ООО «УК РГ «Наш дом», директором которой был Деньгин Д.А.. Деньгин Д.А. также являлся директором ООО «Управляющая компания «Наш дом», которая никакого отношения к ООО «УК РГ «Наш дом» не имела. В феврале 2012 года началась процедура банкротства ООО «УК РГ «Наш дом».

Как следует из аналогичных друг другу показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, они проживают в <Адрес>Б по <Адрес> в <Адрес>, который ранее, 2012-2015 г.г., находился на обслуживании ООО «Управляющая компания «Наш дом». Свидетели всегда своевременно и в полном объёме вносили плату за оказанные коммунальные услуги.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 ГПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, о том, что он проживает в доме, находившемся в период с 2012 по 2015 годы на обслуживании у ООО «Управляющая компания «Наш дом». Свидетель своевременно и в полном объёме оплачивал коммунальные услуги, в том числе вносил плату за потреблённую электроэнергию (т.4 л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №9 пояснила в судебном заседании, что с 2013 года она работала в МУП «РКЦ <Адрес>» в должности оператора абонентского отдела. Все денежные средства, поступавшие от жителей многоквартирных жилых домов, находившихся на обслуживании ООО «Управляющая компания «Наш дом», перечислялись на счета ресурсоснабжающих организаций, которые были указаны в договоре, заключенном между МУП «РКЦ <Адрес>» и ООО «Управляющая компания «Наш дом» на оказание посреднических услуг. По письму директора ООО «Управляющая компания «Наш дом» денежные средства могли перечисляться на счета, указанные директором в данном письме.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, относительно значимых для уголовного дела обстоятельств.

Показания представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключением о проведении документальной проверки по расчётам ООО «Управляющая компания «Наш дом» с поставщиком ОАО «Янтарьэнерго» («Янтарьэнергосбыт») за услуги предоставления электрической энергии за период с 2012 по апрель 2015 года от <Дата>, согласно которого, в указанный период времени, от жильцов обслуживаемых ООО «Управляющая компания «Наш дом» жилых домов поступило и не было перечислено поставщику услуги (электроэнергия), ОАО «Янтарьэнерго», 1.015.654 рубля 83 копейки (т.4 л.д.115-135).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 - председатель контрольно-счётной комиссии администрации МО «Светлогорский городской округ», полностью подтвердила данное ею <Дата> изложенное выше заключение о проведении документальной проверки по расчётам ООО «Управляющая компания «Наш дом» с ОАО «Янтарьэнерго».

Как следует из заявления первого заместителя генерального директора ОАО «Янтарьэнергосбыт» <ФИО>13 от <Дата>, Деньгин Д.А., в период времени с <Дата> по <Дата>, являясь директором ООО «Управляющая компания «Наш дом», действуя в нарушение обязательств по договору <№> от <Дата>, заключенному между ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «Управляющая компания «Наш дом», злоупотребляя своими полномочиями, не перечислил в ОАО «Янтарьэнергосбыт» денежные средства в сумме 2.030.372 рубля 74 копейки, тем самым совершил их хищение. Просил привлечь Деньгина Д.А. к уголовной ответственности по ст.201 УК РФ (т.2 л.д.53-54).

Деньгин Д.А. в период времени с января 2012 года по апрель 2015 года являлся директором ООО «Управляющая компания «Наш дом», выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном ООО, без доверенности действовал от имени общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки, что подтверждается Уставными и учредительными документами ООО «Управляющая компания «Наш дом»: Уставом ООО «Управляющая компания «Наш дом», Протоколом <№> Общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Наш дом» от <Дата>; а также выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата> и копией регистрационного дела ООО «Управляющая компания «Наш дом» (т.2 л.д.138-151, л.д.171, т.3 л.д.96-101, т.2 л.д.106-283).

Согласно актам сверок-взаимных расчётов между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Наш дом», за период времени с <Дата> по <Дата>, от ООО «Управляющая компания «Наш дом» на счета ОАО «Янтарьэнергосбыт» за исключением 818 рублей 39 копеек, иных денежных средств по договору <№> от <Дата> не перечислялось (т.2 л.д.56-59).

Факт наличия у ООО «Управляющая компания «Наш дом» открытых (закрытых) счетов в банках, в рассматриваемый период времени, с <Дата> по <Дата>, подтверждается выпиской МИФНС России <№> по <Адрес> от <Дата> (т.4 л.д.29).

Согласно заключения эксперта <№> от 16 апреля - <Дата>, по материалам дела, сумма не перечисленных ОАО «Янтарьэнергосбыт» от ООО «Управляющая компания «Наш дом» денежных средств за потреблённую электроэнергию, за период с <Дата> по <Дата>, составляет 867.156 рублей 52 копейки (т.6 л.д.131-142).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФБУ Калининградской ЛСЭ Минюста России, <ФИО>27, пояснила, что сумма не перечисленных ООО «Управляющая компания «Наш дом» ОАО «Янтарьэнергосбыт» денежных средств составляет 867.156 рублей 52 копейки, что подтверждается материалами дела и первичными бухгалтерскими документами. Разница между суммами, установленными экспертом и председателем счётной комиссии объясняется отсутствием первичных бухгалтерских документов. Положить в основу экспертного заключения акты сверок, без подтверждения платёжными поручениями, <ФИО>27 не могла.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра документов от <Дата> и фототаблица к нему, из которых следует, что следователем были осмотрены и впоследствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следующие документы: договор энергоснабжения <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Янтарьэнерго» (ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт») и ООО «Управляющая компания «Наш дом»; договор возмездного оказания услуг <№> от <Дата>, заключенный между ООО «Управляющая компания «Наш дом» и МУП «Расчётно-кассовый центр» Светлогорского городского округа; договор на оказание услуг по организации сбора и учёту платежей за жилищные и коммунальные услуги <№> от <Дата>, заключенный между ООО «Управляющая компания «Наш дом» и МУП «Расчётно-кассовый центр» Светлогорского городского округа; группировочные ведомости, составленные МУП «Расчётно-кассовый центр» <Адрес> за период с 2012 года по 2014 год; платёжные поручения на перечисление денежных средств, собранных с населения за электроэнергию, на счета и в адрес ООО «Управляющая компания «Наш дом» за период с 2012 года по 2015 год (<№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>; выписки из лицевых счетов ООО «Управляющая компания «Наш дом» открытых: в ОАО «Россельхозбанк» (<№> и <№>, за период с <Дата> по <Дата>), в ОАО АКБ «Инвестбанк» (<№> и <№>, за период с <Дата> по <Дата>, в ОАО «Сбербанк России» (<№>, <№>, <№>, <№> и <№>, за период с <Дата> по <Дата>) (т.4 л.д.209-233).

Указанное выше заключение эксперта в совокупности с имеющимися в материалах уголовного дела платёжными поручениями, и показаниями свидетелей, полностью опровергают доводы подсудимого о том, что денежные средства за оплату электроэнергии он не похищал.

Таким образом, все исследованные письменные доказательства являются допустимыми, так как собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Нарушений норм уголовно-процессуального закона следствием допущено не было. Протоколы следственных и иных процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, оснований признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и представителей потерпевшего, которые бы влияли на их достоверность, суд не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их объективными, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Деньгина Д.А. в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, полностью доказанной.

Суд признаёт несостоятельными суждение защиты о том, что в действиях Деньгина Д.А. отсутствует состав инкриминируемого ему деяния, поскольку умысла на хищение денежных средств у него не было.

Характер действий Деньгина Д.А., связанных с не перечислением поступивших денежных средств в счёт оплаты за электроэнергию ресурсоснабжающей организации, даёт основание однозначно утверждать, что причинение существенного вред ОАО «Янтарьэнергосбыт» явилось результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимого, который используя свои полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, действовал вопреки интересам данной организации, извлёк выгоду и преимущества для себя, чем

Судом достоверно установлено, что Деньгин Д.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребил своими полномочиями вопреки законным интересам ООО «Управляющая компания «Наш дом», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Причинённый действиями Деньгина Д.А. материальный ущерб составляет 867.156 рублей 52 копейки, и является для ОАО «Янтарьэнергосбыт» существенным.

Действия Деньгина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

При назначении вида и меры наказания Деньгину Д.А. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деньгин Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Деньгина Д.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деньгина Д.А., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что Деньгину Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Деньгина Д.А. и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, и наказание считать условным.

Избранную в отношении Деньгина Д.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, возможно оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск. Поскольку для решения вопроса по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчёты, требующие отложения судебного разбирательства, вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деньгина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное Деньгину Д.А. наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Деньгина Д.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении Деньгина Д.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать за ОАО «Янтарьэнергосбыт» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, после вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: договор энергоснабжения <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Янтарьэнерго» (ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт») и ООО «Управляющая компания «Наш дом»; договор возмездного оказания услуг <№> от <Дата>, заключенный между ООО «Управляющая компания «Наш дом» и МУП «Расчётно-кассовый центр» Светлогорского городского округа; договор на оказание услуг по организации сбора и учёту платежей за жилищные и коммунальные услуги <№> от <Дата>, заключенный между ООО «Управляющая компания «Наш дом» и МУП «Расчётно-кассовый центр» Светлогорского городского округа; группировочные ведомости, составленные МУП «Расчётно-кассовый центр» <Адрес> за период с 2012 года по 2014 год; платёжные поручения на перечисление денежных средств, собранных с населения за электроэнергию, на счета и в адрес ООО «Управляющая компания «Наш дом» за период с 2012 года по 2015 год (<№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>; выписки из лицевых счетов ООО «Управляющая компания «Наш дом» открытых: в ОАО «Россельхозбанк» (<№> и <№>, за период с <Дата> по <Дата>), в ОАО АКБ «Инвестбанк» (<№> и <№>, за период с <Дата> по <Дата>, в ОАО «Сбербанк России» (<№>, <№>, <№>, <№> и <№>, за период с <Дата> по <Дата>), по вступлении приговора в законную силу, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     М.А. Маношина