Решение по делу № 2-2891/2023 от 23.01.2023

                                РЕШЕНИЕ             Дело № 2-2891/2023

    Именем Российской Федерации

23.03.2023                                    город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                 А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                          А.Р. Питеркиной,

с участием истца В.А. Филипповой, которая представляет также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Т.Х. Барейчевой, представителя истца И.И. Гайнуллина, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» С.Н. Привалова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Филипповой (далее – истец) к Л.В. Филипповой (далее – ответчик) об определении долей участия в несении расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>:

В.А. Филипповой - в размере 1/3 доли;

Барейчевой Т.Х. - в размере 1/3;

Л.В. Филипповой - в размере 1/3 доли,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска, требование которого было уточнено в судебном заседании 23.03.2023, истец указывает, что она, ответчик и третье лицо Т.Х. Барейчева являются собственниками по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>. Ответчик не принимает участия в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем эти расходы вынуждена нести истец ввиду отсутствия между сторонами согласия относительно пользования этим жилым помещением и соответственно несения ими расходов по его содержанию.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» выразил мнение об обоснованности иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ей было направлено извещение.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец, ответчик и третье лицо Т.Х. Барейчева являются собственниками по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 (части 1 и 2) ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, учитывая приведенные нормы законов, а также то, что ответчик не представила возражений относительно предложенного истцом порядка оплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит обоснованными требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении этой квартиры в указанном истцом размере, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Определить доли участия в несении расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>:

В.А. Филипповой (паспорт <номер изъят>) - в размере 1/3 доли;

Барейчевой Т.Х. (паспорт <номер изъят>) - в размере 1/3;

Л.В. Филипповой (паспорт 92 05 194233) - в размере 1/3 доли.

Взыскать с Л.В. Филипповой в пользу В.А. Филипповой 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023.