Решение по делу № 2-225/2018 от 22.01.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-225/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                         05 марта 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения *№ обезличен* к Тушнолобову В. П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к ответчику о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик получил кредит в размере 1500000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, просил взыскать с Тушнолобова В.П. сумму долга по кредитному договору в общем размере 1277824,55 рубля, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Гладких Г.А. на исковых требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что в ноябре 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность по кредитной карте. В счет погашения данной задолженности с пенсии Тушнолобова В.П. списываются деньги.

Ответчик Тушнолобов В.П. в судебном заседании пояснил, что в результате полученной травмы на производстве он потерял работу, по кредиту образовалась задолженность. В силу своего материального положения не может оплачивать кредит в полном размере.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата*.

*дата* между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение *№ обезличен* к кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, согласно которому Тушнолобову В.П. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с *дата* по *дата*.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Копия лицевого счета за период с *дата* по *дата* подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, задолженность Тушнолобов В.П. не погасил.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 1277824,55 рубля определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 14589,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает возможным разъяснить ответчику положения ст. 203 ГПК РФ, согласно которой, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тушнолобова В. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1277824 (один миллион двести семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14589 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 марта 2018 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 12.03.2018 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-225/2018 в Надымском городском суде.