Решение по делу № 33-3206/2019 от 05.04.2019

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 г. по делу № 33-3206/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, О.М.Шиловой,

при секретаре Ю.А.Ермоленковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаджибалаева Ф. Гариба оглы на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 января 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Яргуниной Е. Г. к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», Гаджибалаеву Фирудину Гарибу оглы о признании недействительными решения Общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», регистрации в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности, о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя Гаджибалаева Ф.Г. оглы – Деркач Т.А., представителя ТСО КМНС «Калиновка» - Козлова С.С., представителя Яргуниной Е.Г. – Радченко К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яргунина Е.Г. обратилась в суд с иском к Гаджибалаему Ф.Г. о признании недействительными решения Общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» (далее ТСО КМНС «Калиновка) от 25.01.2016, регистрации в ЕГРЮЛ записи от 19.02.2016 о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности, о возложении обязанности на Гаджибалаева Ф.Г.о. совершить определенные действия. В обоснование требований в указано, что ТСО КМНС «Калиновка» является некоммерческой организацией, высшим органом управления которой является общее собрание ее членов, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, избрание Правления и его председателя. С момента создания Общины до июля 2016 года председателем правления являлся Гейкер Г.К., после смерти которого стала известна информация о том, что от имени председателя правления общины действует Гаджибалаев Ф.Г.о.. Никому из членов Общины об избрании ответчика председателем правления, известно не было. Учредители Общины Бельды А.Е., Куйсали Н.В. подтвердили, что в избрании нового председателя участия не принимали, никакие документы об этом не подписывали. 05.08.2016 г. на общем собрании членов Общины председателем правления была избрана Яргунина Е.Г. Проверкой, проведенной ОМВД России по Ульчскому району было установлено, что протокол общего собрания членов Общины № от 25.01.2016 является фальсифицированным. На основании данного протокола, представленного в регистрирующий орган Гаджибалаевым Ф.Г.о., внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице, о нем как председателе правления Общины.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила суд признать недействительным решение общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» от 25.01.2016 г., запись в ЕГРЮЛ от 19.02.2016 № о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязать Гаджибалаева Ф.Г. передать законно избранному председателю правления Общины Яргуниной Е.Г. печать, учредительные документы общины в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 25.06.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ТСО КМНС «Калиновка».

    Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.01.2019 г. требования Яргуниной Е.Г. удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» от 25.01.2016 г.

    В апелляционной жалобе Гаджибалаев Ф.Г. оглы просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку о нарушении своих прав обжалуемым решением общего собрания истец узнала 17.11.2016 г., когда обратилась в ОМВД с соответствующим заявлением. Настоящее исковое заявлением подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку истец не представила доказательств членства в ТСО КМНС «Калиновка». Считает незаконным отказ в приостановлении производства по делу до момента вынесения Индустриальным районным г.Хабаровска решения по делу №. Не согласен с имеющимися в материалах дела заключениями почерковедческих экспертиз, поскольку такие исследования были проведены в рамках расследования по уголовному делу, приговора по которому не вынесено. Указывает на противоречивость показаний свидетеля Куйсали Н.В., поскольку он не давал пояснений относительно участия в общем собрании общины 25.01.2016 г.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Яргунина Е.Г. просит решение суда оставить без изменения.

Яргунина Е.Г., Гаджибалаев Ф.Г.оглы, представители ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровску, ГУ Минюста России по Хабаровскому краю в ЕАО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.05.2015 г. в г. Николаевске-на-Амуре на основании учредительного договора, заключенного между Бельды Д.Н., Гейкер Г.К., Бельды А.Е., Куйсали Н.В., протокола № от 25.05.2005 общего собрания учредителей Общины была учреждена ТСО КМНС «Калиновка», председателем Правления которой избран Гейкер Г.К.

    Высшим органом управления Общины, в соответствии с ее Уставом, принятым Общим собранием учредителей ТСО КМНС «Калиновка» является Общее собрание членов Общины (п. 7.1 Устава), которое производится не реже одного раза в квартал. Очередное собрание членов Общины созывается по решению Председателя Правления, утвержденному Правлением Общины. Внеочередное общее собрание членов Общины может быть созвано по решению правления, председателя правления, либо по требованию не менее одной трети членов Общины. Председатель правления извещает членов Общины о дате, месте проведения общего собрания и повестке дня собрания не позднее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания (п. 7.2 Устава). Общее собрание считается полномочным, если в нем участвует более половины членов Общины. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на собрании членов (п. 7.3). В исключительной компетенции Общего собрания находится избрание правления Общины и его Председателя (п. 7.4.2 Устава).

    Решением от 03.06.2005 № Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю произведена регистрация юридического лица ТСО КМНС «Калиновка», в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании Общины.

    На основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, поданного Гаджибалаевым Ф.Г.о., протокола общего собрания общины от 25.01.2016 №, заключения ГУ Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО, утвержденного руководителем 10.02.2016, распоряжения от 10.02.2016 № данного исполнительного органа, в сведения об Общине, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени некоммерческой организации Председателе правления – Гаджибалаеве Ф.Г.о., и прекращении полномочий в качестве председателя правления Гейкер Г.К.

Согласно протоколу общего собрания общины от 25.01.2016 №, на нем присутствовали Бельды А.Е., Гейкер Г.К., Куйсали Н.В., являющиеся учредителями Общины, а так же Ежов А.А., Гаджибалаев Ф.Г.о. Председателем собрания являлся Бельды А.Е., секретарем – Гейкер Г.К. На повестке дня рассматривались вопросы: заявления Гейкер Г.К. об освобождении его от должности председателя правления Общины; принятие в Общину новых членов Ежова А.А., Гаджибалаева Ф.Г.; избрание нового состава правления Общины; избрание председателя правления Общины; исключение из списков членов Общины Бельды Д.Н. в связи со смертью; государственная регистрация изменений. Единогласно принято решение «за», в том числе: об освобождении Гейкер Г.К. от занимаемой должности; принятии новых членов Общины; избрании председателем правления Общины Гаджибалаева Ф.Г.о.    Из материалов проверки сообщения о преступлении, установлено, что 03.11.2016 Яргунина Е.Г. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проверке законности избрания Габжидалаева Ф.Г.о. председателем правления ТСО КМНС «Калиновка».

    В ходе проведения проверки по указанному заявлению Яргуниной Е.Г., проведены почерковедческие экспертизы № от 14.12.2016, № от 13.01.2017. По заключениям эксперта, подписи в протоколе № общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от 25 января 2016 года в строке «Председатель собрания» и в строке «Секретарь собрания» выполнены Гейкер Г.К.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Яргуниной Е.Г. частично, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 123.16, 181.1-181.4 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 6.1, 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 14 Федерального закона от 20.07.2000 г. № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», и пришел к выводу о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» 25.01.2016, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем, оспариваемое решение общего собрания членов Общины от 25.01.2016 г, подлежит признанию недействительным. Истцом срока обращения в суд с требованием о признании оспариваемого решения недействительным не пропущен, поскольку истец обратилась в суд с иском 03.05.2018, то есть в течение шести месяцев со дня, когда получила 06.03.2018 копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    В силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обжалования решений общего собрания оформленных протоколом № от 25.01.2016г.

Материалами дела установлено, что 03.11.2016г. Яргунина Е.Г. обратилась в УМВД РФ по Хабаровскому краю с заявлением, в котором указала, что в конце июля 2016г. ей стало известно, что в январе было собрание учредителей, где было принято решение назначить председателем ТСО КМНС «Калиновка» Гаджибалаева Ф.Г.о. Просила провести проверку законности избрания Габжидалаева Ф.Г.о.

Таким образом, истец в июле 2016г. узнала о проведённом 25.01.2016г. ТСО КМНС «Калиновка» общем собрании и принятом на нем решении об избрании председателем ТСО КМНС «Калиновка» Гаджибалаева Ф.Г.о., однако в суд обратилась с иском о признании недействительным протокола общего собрания № от 25.01.2016г. ТСО КМНС «Калиновка» только 03.05.2018г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Исходя из приведенного, судебная коллегия приходит к выводу, что к моменту обращения истца с иском в суд истек шестимесячный срок на оспаривание решения общего собрания предусмотренный частью 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, материалы дела не содержат.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений, оформленных протоколом общего собрания № от 25.01.2016г., доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено, кроме того, не указаны обстоятельства, повлекшие существенные неблагоприятные последствия для истца, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 января 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Яргуниной Е. Г. к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», Гаджибалаеву Фирудину Гарибу оглы о признании недействительными решения Общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», регистрации в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности, о возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Председательствующий: Е.С.Жельнио

Судьи: О.М.Шилова

И.Н.Овсянникова