Решение по делу № 1-166/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-166/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ Ржев

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Григорьева И.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° РЎ.РЎ.,

защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко А.С., представившего удостоверение № и ордер № 37057,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства РІ зале СЃСѓРґР° уголовное дело РІ отношении

Смирнова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее судимого

11 марта 2011 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п.. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

9 апреля 2013 года Ржевским городским судом Тверской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии срока 7 октября 2016 года;

22 января 2018 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов открыто похитил чужое имущество.

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

8 августа 2018 года не позднее 17 часов у Смирнова, находящегося в городе Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ЗАО Торговый Дом «Перекресток».

8 августа 2018 года в период с 16 часов и не позднее 17 часов Смирнов, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Привокзальная, дом 14а, реализуя свой преступный умысел, взял с витрины магазина два набора ромового напитка «Капитан Морган» по две бутылки объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 779 руб. 80 коп. за набор, и спрятал данный товар под кофтой, находящейся у него в руках. Затем Смирнов прошёл мимо кассы, где директором магазина ФИО 1 были высказаны Смирнову требования об оплате товара, то есть действия Смирнова стали явными и очевидными для окружающих.

После чего Смирнов, действуя в условиях явности и очевидности события, понимая, что ФИО 1 осознаёт противоправный характер его действий, реализуя свой преступный умысел, побежал из магазина с похищенным товаром, а именно, двумя наборами ромового напитка «Капитан Морган» по две бутылки объёмом 0,5 литра в каждом, стоимостью 779 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 1559 руб. 60 коп. С похищенным Смирнов скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Смирнов причинил АО Торговый Дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 60 копеек.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства Смирнова, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хвойко А.С. и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель АО Торговый Дом «Перекрёсток» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело без его участия, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершённое Смирновым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Смирнова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Подсудимый Смирнов по месту жительства характеризуется нейтрально, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Совокупность данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, продолжение им преступной деятельности в период испытательного срока при условном осуждении, наличие рецидива преступлений, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого Смирнова возможно только в условиях его изоляции от общества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову условное осуждение по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 22 января 2018 года, поскольку Смирнов, будучи судим за совершение преступлений средней тяжести, в период испытательного срока совершил преступление корыстной направленности, через непродолжительное время после постановления в отношении него обвинительного приговора, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного Смирновым преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Р РµС€Р°СЏ СЃСѓРґСЊР±Сѓ вещественного доказательства, СЃСѓРґ руководствуется СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Хвойко А.С. в размере 550 руб., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    РќР° основании С‡. 4 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ отменить РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 22 января 2018 РіРѕРґР°.

    РќР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию, назначенному РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ, частично присоединить неотбытое наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 22 января 2018 РіРѕРґР° Рё окончательно назначить РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 (три) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.

    Р˜Р·Р±СЂР°С‚СЊ РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, РІР·СЏРІ его РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову содержание его под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 22 января 2018 года в период с 16 ноября 2017 года по 22 января 2018 года.

    Р’ещественное доказательство РїРѕ делу: DVD-РґРёСЃРє хранить РїСЂРё материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет государства.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Ржевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, Р° осужденным Смирновым РЎ.РЎ. РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                    Рњ.Р•. Капустин