Решение от 14.02.2023 по делу № 22-471/2023 от 25.01.2023

Судья 1 инстанции – Мосов Д.О.                                              № 22-471/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                                               г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

    с участием прокурора Калининой Л.В.,

    защитника – адвоката Беляева А.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.12.2022, которым в отношении

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки РФ, судимой:

24 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому АО г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания         ФИО1 под стражей с 22 ноября 2022 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав защитника – адвоката Беляева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 24.05.2021 Ленинским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Начальник филиала по Ленинскому АО <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.12.2022 вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что от контроля инспекции не скрывалась, о том, что объявлена в розыск, не знала. В настоящий момент проинформирована о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, обязуется их соблюдать и встать на путь исправления. Просит постановление суда отменить, оставить ей наказание в виде исправительных работ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Беляев А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене постановления суда первой инстанции, кроме того, просил зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей.

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов явствует, что ФИО1 осуждена 24.05.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2021.

11.10.2021 осужденная ФИО1 ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственностью за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.          ФИО1 к отбыванию наказания не приступила и после неоднократного вынесения предупреждений о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 23,36,44) скрылась от контроля инспекции. 15.09.2022 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.м.53), в ходе которых установить местонахождение ФИО1 не удалось. 17.11.2022 постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО1 объявлена в розыск (л.м.66-67). 22.11.2022 ФИО1 задержана сотрудниками полиции ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» (л.м.68-69). 24.11.2022 постановлением Ленинского районного суда <адрес изъят> ФИО1 заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на срок 30 суток, то есть до 22 декабря 2022 года (л.м.70).

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО1 не имеет.

Совокупность исследованных материалов подтверждает вывод суда первой инстанции о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, которая, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, без уважительных причин не отбывает наказание, нарушив порядок и условия отбывания наказания.

Из материалов дела явствует, что осужденная на 21.12.2022 имеет срок неотбытого наказания в виде исправительных работ – 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

При таких данных суд обоснованно в соответствии положениям ч. 5 ст. 46 УИК РФ заменил осужденной неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца, с учетом правил, определенных ч. 4 ст. 50 УК РФ, и обоснованно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Ставить под сомнение вывод суда первой инстанции оснований не имеется, так как он соответствует действующему законодательству, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, включая состояние здоровья, судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе также не содержится.

При этом, приводимые в жалобе доводы о суровости принятого постановления, не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции и основанием для его отмены или изменения служить не могут.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешен судом первой инстанции верно.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда, которое отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не имеется, и апелляционная жалоба осужденной по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░