Решение по делу № 2-494/2015 от 22.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием истца Мироновой С.А.,

помощника прокурора Туринского района Свердловской области Чикулаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора Туринского района, действующего в интересах Мироновой С.А., к Туринскому городскому потребительскому обществу о взыскании заработной платы, а также денежной компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Туринского района, действуя в интересах Мироновой С.А., обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Туринскому городскому потребительскому обществу (далее Туринское ГорПО) о взыскании заработной платы, а также денежной компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что в прокуратуру Туринского района ********* поступило обращение Мироновой С.А. о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невыплате ей работодателем заработной платы. В ходе проверки было установлено, что согласно трудовой книжки Миронова С.А. в период с ********* по ********* состояла в трудовых отношениях с Туринским ГорПО и выполняла работу по профессии продавец. В нарушение норм трудового законодательства, по состоянию на ********* у Туринского ГорПО перед работником Мироновой С.А. имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (заработная плата за *********). Прокуратурой района ********* и ********* направлены требования о предоставлении документов руководителю Туринского ГорПО, до настоящего времени ответов на требования не поступило. Сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет <данные изъяты>. Прокурор Туринского района, действуя в интересах Мироновой С.А. просит суд взыскать с Туринского ГорПО в пользу Мироновой С.А. заработную плату за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> (по состоянию на *********), денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы по день рассмотрения дела судом, а также государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Туринского района Свердловской области Чикулаева А.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Миронова С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что с ********* по ********* она состояла в трудовых отношениях с Туринским ГорПО. За ********* ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Туринского ГорПО в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства с учетом доказательств, представленных истцом и отсутствия возражений со стороны ответчика.

Заслушав доводы помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н., истца Мироновой С.А., исследовав материалы дела, а также доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Эти принципы согласуются с требованиями Женевской Конвенции МОТ № 111 от 25 июня 1958 года о недопустимости дискриминации в области труда и занятий.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Миронова С.А. в период с ********* по ********* состояла в трудовых отношениях с Туринским ГорПО и выполняла работу по профессии продавец. При увольнении Мироновой С.А. не выплачена заработная плата за ********* в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

В связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы, с учетом требований ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает то, что заработная плата истцу за ********* выплачена Туринским ГорПо - *********. Таким образом, размер денежной компенсации за период с ********* по ********* составляет <данные изъяты> х 80 дней).

Суд разъясняет ответчикам, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с Туринского ГорПО государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.20, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Туринского района, действующего в интересах Мироновой С.А., к Туринскому городскому потребительскому обществу о взыскании заработной платы, а также денежной компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Туринского городского потребительского общества в пользу Мироновой С.А. задолженность по заработной плате за ********* в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Туринского городского потребительского общества в пользу Мироновой С.А. денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> рубля тридцать три копейки.

Взыскать с Туринского городского потребительского общества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания с Туринского городского потребительского общества задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей исполнению не подлежит, в связи с перечислением Туринским городским потребительским обществом указанной суммы Мироновой С.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю.Радченко