Решение по делу № 33-13698/2018 от 19.10.2018

Судья Крутова О.В. Дело №33-13698/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Калугина Д.М

при секретаре Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года дело

по частной жалобе ООО «Никитино»

на определение Уренского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2018 года о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Уренского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2018 года об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Никитино", Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Никитино", Л. А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, т.к. утвержденное судом мировое соглашение по данному делу ответчиком не исполняется в части выплаты задолженности.

Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2018 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Никитино» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Уренского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2018 года утверждено мировое соглашение по указанному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

С учетом перечисленных правоположений судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку судом достоверно установлено и не оспаривается в частной жалобе, что нарушение условий мирового соглашения допускались.

С учетом указанного, доводы частной жалобы о незначительном характере допущенных нарушений не имеют правового значения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О отмечено, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельств права и охраняемые законом интересы заявителя жалобы постановленным судебным актом не нарушены.

Обжалуемое определение является законным, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уренского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи