Решение по делу № 2-783/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013г. №2-783

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Левкина Н.С., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова И.В. к Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> Дом, в котором находилась квартира, сгорел в 2011г., остатки дома снесли и на месте дома в настоящее время ответчиком возведен новый жилой дом. Истец, по его утверждению, неоднократно обращался к ответчику о предоставлении ему другого жилого помещения в связи с тем, что дом сгорел и истец не имеет другого жилого помещения для проживания, однако ответчик истцу отказал в удовлетворении его требования, поэтому истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что в администрацию г\п Деденево с указанным истцом требованием о предоставлении жилого помещения истец никогда не обращался, информации о его нуждаемости в жилом помещении в администрации нет, на основании акта передачи имущества, находящегося в собственности Дмитровского муниципального р-на в собственность г\п Деденево от 27.01.09г., указанный дом передан не был, на месте сгоревшего дома в настоящее время возведен новый жилой дом, квартиры в котором все распределены.

Представитель 3-го лица Администрации Дмитровского муниципального района Московской области с иском также не согласился.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании представленного в дело ордера №189 от 4.06.97г. (л.д.65) матери истца было предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты площадью 24.7 кв.м. в отдельной квартире дома № по <адрес>, истец в указанной квартире был зарегистрирован с 6.02.01г. (л.д.11). В настоящее время регистрацию по данному адресу имеет один истец. Истец утверждает, что в 2011г. в доме № по <адрес> произошел пожар, дом сгорел, на его месте возведен новый жилой дом, однако ответчик отказывает истцу в предоставлении другого благоустроенного жилого помещения общей площадью 70.7 кв.м., а жилой – 33.4 кв.м. в связи с утратой дома, истец полагает, что действиями ответчика нарушаются его права, поскольку другого жилого помещения истец не имеет, по мнению истца в соответствии по ст.57 ЖК РФ ответчик обязан предоставить истцу указанное им жилое помещение. Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 57 п.п.1,2 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются : 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом установлено, что 30.03.04г. в доме № по <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности по Дмитровскому р-ну (л.д.9). В связи с данным обстоятельством КУМИ Дмитровского р-на своим распоряжением №43-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) указало МУП «Деденевское ЖКХ» списать указанный дом с баланса, утраченный в связи с пожаром и исключить его из Реестра объектов муниципальной собственности. Постановлением Администрации Дмитровского р-на №4212-П от 28.09.05г. МУП «Деденевское ЖКХ» также было дано согласие на снятие с технического учета дома № по <адрес> (л.д.38). В связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Законом Московской области №231/2005-ОЗ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений на территории Московской области в переходный период «, на основании закона Московской области №130/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Дмитровским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящих в его состав « между ответчиком и Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области был составлен акт №32 от 27.01.09г. о передаче в собственность ответчика имущества, согласно прилагаемому к акту перечню (л.д.39-60), в котором дом № по <адрес> отсутствует.

Таким образом, из представленных сторонами в дело документов следует, что ответчиком не принималось решений о непригодности жилого дома № по <адрес> для проживания граждан, в т.ч. и истца, в собственность ответчика данный дом не передавался, как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, до строительства нового жилого на месте дома № данного жилого дома уже не существовало, были только остатки сгоревшего дома, которые были убраны в связи со строительством нового многоквартирного жилого дома на этом месте. Все жильцы дома после пожара в 2004г. встали на учет и получили жилые помещения, истец с заявлением о предоставлении ему жилого помещения в связи с пожаром в доме № не обращался, что не отрицал и истец в судебном заседании, пояснивший, что обращался только в устном порядке, в списке лиц, имеющих право вне очереди получить жилое помещение в связи с непригодностью жилых помещений вследствие пожара, истец также не состоит (л.д.61).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу жилого помещения общей площадью 70.7 кв.м., как просит истец с учетом пристроенной им к дому пристройки, по утверждению истца. Суд считает необходимым отметить, что в силу положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Из представленных в дело документов следует, что матери истца было предоставлено жилое помещение в доме № в виде одной комнаты в квартире площадью 24.7 кв.м., истец же просит обязать ответчика предоставить ему жилое помещение площадью 70.7 кв.м. и жилой 33.4 кв.м., учитывая и пристройку. Однако, истцом не представлено доказательств наличия у истца права пользования пристройкой и разрешения на возведение пристройки, если таковая была возведена на средства истца.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требования истца, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,11,57, 89 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Орлова И.В. к Администрации городского поселения Деденево, Дмитровского муниципального района Московской области о предоставлении жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: