Решение по делу № 2-646/2015 от 13.04.2015

                                                                                                                 № 2-646/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                                                                              25 мая 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

с участием истца Кучмистой Н.Ф.,

представителей истца Кучмистого И.Г. по доверенности от <дата> и адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Ульянова В.В. по ордеру <номер> от <дата>,

представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Белгород» Меренкова В.И. по доверенности <номер> от <дата>,

третьих лиц Архипкина С.В. и Захарова И.А.,

представителя третьего лица Захарова И.А. – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н. по ордеру <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучмистой Н.Ф. к ОАО «Газпром газораспределение Белгород» и ОАО «Страховое общество газовой ответственности» (ОАО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов,

         УСТАНОВИЛ:

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> Архипкин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.216 УК РФ, и Захаров И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ. Преступления совершены ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          Дело инициировано исковым заявлением Кучмистой Н.Ф., которая просит взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Белгород» и ОАО «Страховое общество газовой ответственности» (ОАО «СОГАЗ») в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные>.

Истец Кучмистая Н.Ф. и представители истца Кучмистый И.Г. и Ульянов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что их объяснения аналогичны пояснениям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Белгород» Меренков В.И. в судебном заседании пояснил, что являются ненадлежащими ответчиками, так как деятельность организации застрахована в ОАО «СОГАЗ» и имеет место страховой случай.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество газовой ответственности» (ОАО «СОГАЗ») в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Третьи лица Архипкин С.В. и Захаров И.А. и его представитель Игнатова Е.Н. пояснили, что требования не признают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными в части.

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> Архипкин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.216 УК РФ, и Захаров И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ (л.д.4-12).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, приговор Яковлевского районного суда от <дата> вступил в законную силу <дата>, а следовательно имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела по факту нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом представлены экспертное заключение <номер> от <дата> (л.д.115-132) и экспертное заключение <номер> от <дата> (л.д.133-145), согласно которых установлена стоимость уничтоженного имущества на момент разрушения в результате взрыва <дата> – <данные> без учета НДС и стоимость дома на момент разрушения в результате взрыва <дата> – <данные> без учета НДС.

Указанные экспертные заключения сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку приговором суда установлено, что в результате нарушения Архипкиным С.В. и Захаровым И.А. правил безопасности при ведении иных работ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба. Архипкин и Захаров работали филиала «Западного объединения по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз» и допустили нарушение должностных обязанностей, то ответчик ОАО «Газпром газораспределение Белгород» как работодатель в силу ст.1068 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный истцу.

Вместе с тем, ОАО «Газпром газораспределение Белгород» гражданскую ответственность по возмещению вреда потерпевшим в результате аварии на опасном производственном объекте застраховал в ОАО «Страховое общество газовой ответственности» (ОАО «СОГАЗ»).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные>, согласно квитанции <номер> от <дата> – подготовка документов, представление интересов в Яковлевском районном суде (л.д.160).

При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца Ульянов В.В. принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании.

Учитывая характер спора, количество времени, потраченного представителем истицы на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя должен соответствовать требованиям разумности, характеру и объему выполненной представителем работы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в силу ст.88, 94, 100 ГПК РФ в размере <данные>.

Поэтому суд приходит к выводу, что возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов подлежит взысканию с ОАО «Страховое общество газовой ответственности» (ОАО «СОГАЗ»).

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучмистой Н.Ф. к ОАО «Газпром газораспределение Белгород» и ОАО «Страховое общество газовой ответственности» (ОАО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов – признать обоснованными в части.

Обязать ОАО «Страховое общество газовой ответственности» (ОАО «СОГАЗ») (ИНН 7736035485, ОГРН: 1027739820921, КПП: 775001001, дата регистрации 18.12.2002), выплатить в пользу Кучмистой Н.Ф., <данные>, в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные>.

Остальную часть иска отклонить.

             При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Пеньков С.Г.