Решение по делу № 1-1181/2019 от 25.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 ноября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого Пономарева А.А., его защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 26 минут Пономарев и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, осознавая преступность своих действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное распространение наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой роли.

Так, неустановленное лицо, (далее – неустановленный соучастник), действуя согласно своей роли умышленно, а также согласованно с Пономаревым, по предварительному сговору, реализуя общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, должно было приобретать наркотические средства и бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в «тайники», передавать их Пономареву, который, должен был фасовать полученные наркотические средства, размещать расфасованные в тайниковые «закладки», фотографировать указанные места, используя специальное приложение, установленное в сотовом телефоне, имеющего подключение к сети «Интернет», сообщать адреса мест расположения сделанных им «закладок» с приложением фотографий таких мест вышеуказанному неустановленному лицу в мессенджере, имея целью получение своей доли прибыли от совместной преступной деятельности в виде денежных средств.

В период до 20 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО13, реализуя совместно задуманное, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массы, в виде реагента и с целью последующего незаконного сбыта поместил это наркотическое средство в тайниковую «закладку» в неустановленном месте, местонахождение которой, используя мессенджер, в период времени до 20 часов 26 минут 1 мая 2019 г. сообщил Пономареву.

Пономарев, выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 23 часов 14 минут из тайниковой «закладки», забрал вышеуказанное наркотическое средство и перевез в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где приготовил наркотическое средство для сбыта, получив общую массу смеси не менее 4,78 грамма, которую, с целью незаконного сбыта расфасовал, не менее чем в десять свертков.

Неустановленный соучастник и Пономарев в группе лиц по предварительному сговору совершили пять преступлений при следующих обстоятельствах:

1.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 8 минут до 16 часов 28 минут, Пономарев, реализуя совместно задуманное, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил - 2 - (1- (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,61 грамма, что является крупным размером, в тайниковую «закладку», изготовленную в земле на участке местности около бетонной плиты на расстоянии 120 метров в юго-западном направлении от дома № 38 по ул. Кооперативной в г. Кургане, местонахождение которой Пономарев сфотографировал на сотовый телефон «Оппо» и с помощью специального приложения добавил к фотографии описание и точное местонахождение тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством с целью ее передачи неустановленному соучастнику.

2.) Пономарев ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 31 минуты, реализуя совместно задуманное, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,52 грамма, что является крупным размером, в тайниковую «закладку», изготовленную в земле на участке местности возле бетонной плиты на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> Местонахождение тайниковой «закладки» с наркотическим средством Пономарев сфотографировал на сотовый телефон, с помощью приложения добавил к фотографии описание и точное местонахождение «закладки» с наркотическим средством с целью ее передачи неустановленному соучастнику.

3.) Пономарев ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 33 минут, реализуя совместно задуманное, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с целью незаконного сбыта поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,62 грамма, что является крупным размером, в тайниковую «закладку», изготовленную в спиле дерева на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>. Местонахождение «закладки» с наркотическим средством Пономарев сфотографировал на сотовый телефон, с помощью приложения добавил к фотографии описание и точное местонахождение «закладки» с наркотическим средством с целью ее передачи неустановленному соучастнику.

4.) Пономарев ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут, реализуя совместно задуманное, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,53 грамма, что является крупным размером, в тайниковую «закладку», изготовленную у основания пня, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>. Местонахождение «закладки» с наркотическим средством Пономарев сфотографировал на сотовый телефон, с помощью приложения добавил к фотографии описание и точное местонахождение «закладки» с наркотиком с целью ее передачи неустановленному соучастнику.

5.) Пономарев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 37 минут, реализуя совместно задуманное, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3- диметил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,52 грамма, что является крупным размером, в тайниковую «закладку», изготовленную в основании фундамента <адрес> в <адрес>. Местонахождение «закладки» с наркотическим средством Пономарев сфотографировал на сотовый телефон, с помощью приложения добавил к фотографии описание и точное местонахождение «закладки» с наркотиком с целью передачи неустановленному соучастнику.

Однако, довести совместно задуманное Пономарев и неустановленный соучастник, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около 4 подъезда <адрес> в <адрес> Пономарев, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, а указанные свертки с наркотическим средством изъяты сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, с 10 часов 38 минут до 10 часов 49 минут, с 10 часов 58 минут до 11 часов 11 минут, с 11 часов 14 минут до 11 часов 28 минут и с 11 часов 34 минут до 11 часов 44 минут в указанных Пономаревым местах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находясь в состоянии наркотического опьянения сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> у 4 подъезда <адрес> в <адрес> был задержан Пономарев у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в указанный день в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, в левом наружном кармане ветровки обнаружены и изъяты пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,98 грамма, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Пономарев в судебном заседании вину в совершении пяти покушениях на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признал полностью, пояснил, что наркотическое средство, которое у него было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра, он хранил для личного употребления.

Рассказывая об обстоятельствах преступлений, сообщил, что через мессенжер договорился с оператором магазина наркотиков о сбыте наркотиков за вознаграждение, тот сообщил ему, где закладка с реагентом наркотика. Забрав реагент, дома он подготовил наркотик для сбыта и расфасовал в свертки, которые поместил в пять мест в <адрес>, сфотографировал, сделал описание нахождения свертков с наркотиком, чтобы потом передать оператору. Как дальше распорядился бы этими фотографиями оператор ему не известно. Оставшиеся у него пять свертков решил оставить себе и, пойдя домой, употребил часть наркотика, после чего уснул на лавочке, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра оставшийся у него наркотик был изъят. О местах сделанных им «закладок» он добровольно рассказал и показал сотрудникам полиции.

Из показаний Пономарева (т.1 л.д.244-245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на Интернет сайте заказал наркотик, после чего пришло сообщение и фото с координатами «закладки» откуда он забрал реагент наркотика. После этого у себя дома по адресу: <адрес> он изготовил наркотик «спайс-россыпь», который решил продать. На Интернет сайте ему сообщили, что за каждую закладку ему заплатят по 500 рублей. Расфасовав наркотик в бумагу, обернул фольгой пошел на пустырь, расположенный между <адрес> и <адрес> в <адрес>, где сделал «закладки». У <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми с участием понятых был проведен его личный досмотр и изъято 5 свертков с наркотиком и сотовый телефон. Незаконно хранил 5 свертков с наркотиком и поместил с целью сбыта путем закладок в <адрес> в <адрес>.

Из показаний Пономарева (т.2 л.д.1-2) следует, что последний раскладывал закладки с наркотиками с целью сбыта у фундамента <адрес>, в двух местах у бетонных плит, в спил дерева и около обгоревшего пня недалеко от <адрес> в <адрес>.

Из протокола проверки показаний Пономарева на месте (т.2 л.д.22-27) следует, что Пономарев показал и рассказал, где им были сделаны «закладки» с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фундамент <адрес> в <адрес>, а так же у бетонной плиты, расположенной в 120 метрах, у бетонной плиты, расположенной на расстоянии 100 метрах, в спиле дерева, расположенного в 50 метрах и у основания пня, расположенного в 60 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Оглашенные показания Пономарев подтвердил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов в ходе несения службы на лавочке у подъезда <адрес> в <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств им был задержан Пономарев. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки Пономарева были изъяты свертки с веществом растительного происхождения и телефон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, участвующие лица в нем расписались. Пономарев пояснил, что обнаруженные у него свертки с наркотическим средством он хранил с целью сбыта и личного употребления.    

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании участков местности с участием подсудимого Пономарева. Пономарев добровольно показал на места, где он сделал «закладки» с наркотиком, после чего сотрудники полиции, в местах указанных Пономаревым, обнаружили и изъяли свертки. Данные свертки были упакованы, составлены протоколы, где все было указано верно. Пономарев пояснил, что сделал закладки с целью сбыта.    

Свидетель ФИО9 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он продал Пономареву сотовый телефон «Оппо» с сим-картой. В телефоне было приложение «ВИПол» с его аккаунтом.    

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого Пономарева. У Пономарева в кармане куртки были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также сотовый телефон.    

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО1 были проведены обследования участков местности, с участием Пономарева, в ходе которых у основания фундамента (завалинки) <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, у основания бетонной плиты, расположенной в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги, в спиле дерева на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, у основания пня, расположенного в 60 метрах от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, у бетонной плиты, расположенной в 120 метрах от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток фольги. Все обнаруженные свертки были упакованы по мере изъятия (т.1 л.д.214-216).

Свидетель ФИО12 от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 229-230) следует, что она проживает совместно с сыном - подсудимым Пономаревым, является инвали<адрес> группы. В настоящее время от сына ей стало известно, что он раскладывал закладки с наркотиками.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 их подтвердила.

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около подъезда № <адрес> в <адрес> был задержан Пономарев (т.1, л.д.22);

-протокол личного досмотра Пономарева от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в левом кармане ветровки Пономарева, обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, сотовый телефон «Оппо» с сим-картой (т.1, л.д.23);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пономарева содержит своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,98 грамма (т.1, л.д.25, 29-30);

-протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у основания бетонной плиты, расположенной в 120 метрах от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток (т.1, л.д.115-117);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания бетонной плиты, расположенной в 120 метрах от <адрес> в <адрес>, содержит своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,61 грамма (т.1, л.д. 119, 122-123);

-протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у основания бетонной плиты, расположенной в 100 метрах от <адрес> в <адрес> изъят сверток (т.1, л.д.64-66);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания бетонной плиты, расположенной в 100 метрах от <адрес>, содержит своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,52 грамма (т.1, л.д.68, 72-73);

-протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в спиле дерева в 50 метрах от <адрес> в <адрес> изъят сверток (т.1, л.д.81-82);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в спиле дерева, расположенного в 50 метрах от <адрес>, содержит своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,62 грамма (т.1, л.д.68, 72-73);

-протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у основания пня, расположенного в 60 метрах от <адрес> в <адрес> изъят сверток с веществом (т.1, л.д.99-101);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания пня, расположенного в 60 метрах от <адрес>, содержит своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,53 грамма (т.1, л.д.103, 106-107);

-протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у основания фундамента <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток (т.1, л.д.46-48);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания фундамента <адрес> в <адрес>, содержит своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,52 грамма (т.1, л.д.50, 54-55);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, фрагменты фольги в которую было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Пономарева и фрагменты фольги, в которые упакованы наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности, однородны между собой (т.1, л.д.139-141);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, фрагменты листов бумаги, изъятые при проведении личного досмотра Пономарева и фрагменты листов бумаги, изъятые в ходе обследования участков местности, составляли ранее единое целое (т.1, л.д.167-169);

-протокол осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в приложении «ВИПол» установленном на телефоне Пономарева имеется диалог в котором Пономарев в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился о том, что он будет работать закладчиком, оговариваются условия раскладывания наркотиков, оплата. В 23 часа 14 минут того же дня Пономарев сообщил неустановленному соучастнику, что он забрал реагент наркотика, а в 7 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что пошел раскладывать «закладки» с наркотическими средствами. Обнаружены фотографии участков местности с нарисованными на фото обозначением в виде крестика, указывающего на конкретное место на запечатленном участке местности и координатами (т.1 л.д.179-199).

-акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Пономарева установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 232).

При оценке исследованных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, за исключением показаний свидетеля Мирявчика в части воспроизведения сведений, сообщенных ему Пономаревым, а именно то, что обнаруженные при личном досмотре наркотические средства он (Пономарев) хранил с целью сбыта и личного употребления.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении остальных доказательств в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Пономарев показал, что по предварительному сговору с неустановленным соучастником пытался сбыть наркотическое средство, находившееся в пяти свертках, которые поместил в пять тайниковых «закладок», однако они не смогли довести задуманное до конца, так как Пономарев был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и указал места сделанных им закладок. Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он хранил с целью личного употребления.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 в той части, в которой они признаны допустимыми, ФИО10, ФИО11 ФИО8 и ФИО9 сообщивших суду сведения об обстоятельствах совершения Пономаревым преступлений, аналогичные показаниям подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также подтверждаются протоколом досмотра Пономарева, у которого изъят сотовый телефон, в котором также содержаться сведения о местах сделанных закладок, свертки с веществом, являющимся согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта наркотическим средством, протоколами обследования участков местности в местах сделанных Пономаревым закладок, где были обнаружены свертки с веществами, являющимися согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта наркотическим средством.

Об умысле подсудимого на сбыт пяти свертков с наркотическим средством свидетельствуют признательные показания подсудимого, крупный размер наркотика в каждом свертке, удобная для сбыта расфасовка наркотика, раскладка наркотика по тайникам, предназначенным для его покупателей, электронная переписка соучастников, где они, с учетом обстоятельств дела, безусловно и очевидно общаются о сбыте наркотических средств. При этом суд также учитывает, что при подсудимом, и местах закладок был изъят один и тот же наркотик, согласно заключениям экспертов №№, 4/1360, фрагменты бумаги и фольги, являющиеся упаковками вещества, содержащего наркотическое средство, изъятого у ФИО13, являются аналогичными тем, что были изъяты в местах закладок наркотика.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого о том, что наркотик был передан ему иным лицом для приготовления, фасовки и раскладывания по тайникам для последующего сбыта, а также протоколом осмотра телефона Пономарева, согласно которому посредством телефона, изъятого у Пономарева, он осуществлял электронную переписку с соучастником преступления. Содержание переписки соответствует роли Пономарева в совершении преступления.

Суд исключает из обвинения Пономарева по пяти неоконченным преступлениям квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как из представленных суду доказательств следует, что сеть «Интернет» использовалась соучастниками не при выполнении объективной стороны состава инкриминируемого преступного деяния, а для связи между собой. Совокупности доказательств, указывающих, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась при совершении именно данных преступлений, не имеется. Как пояснил подсудимый он с соучастником общался в мессенджере, куда по их договору он должен был скинуть фотографии сделанных им «закладок», что сделать не успел. Как доводил бы информацию о закладках конкретно до покупателей соучастник, ему не известно.

В ходе совершения пяти неоконченных преступлений подсудимый действовал в своих интересах, с целью получения материальной выгоды. При этом, исходя из представленных материалов, в том числе, переписки соучастников, умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у Пономарева независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер наркотического средства, который Пономарев в каждом из пяти случаев был намерен незаконно сбыть, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого Пономарева в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный при обстоятельствах, установленных приговором.

Вместе с тем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Пономарева с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту обнаруженных при нем наркотиков, поскольку обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о том, что Пономарев хранил при себе наркотические средства с целью сбыта, в судебном заседании представлено не было, а судом не установлено, в связи с чем суд все сомнения трактует в пользу подсудимого. Пономарев в судебном заседании пояснил, что после того как он сделал пять тайниковых закладок, решил оставшийся наркотик оставить себе, пошел домой, при этом употребив часть наркотического средства.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого Пономарева в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что изъятое в ходе личного досмотра Пономарева вещество является наркотическим средством, его вид и масса определена на основании экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», указанный размер наркотического средства составившего 1,98 грамма - является крупным.

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями лиц, указанных выше, производивших задержание и присутствовавших при производстве личного досмотра Пономарева, в ходе которого был обнаружены свертки с наркотическим средством, а также подтверждается показаниями самого Пономарева, письменными материалами уголовного дела, в том числе, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно хранимого Пономаревым, были произведены сотрудниками полиции после его задержания в связи с подозрением его в хранении наркотических средств, при этом Пономарев осознавал, что незаконно хранимое им наркотическое средство будет обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия Пономарева суд квалифицирует:

-по каждому из пяти совершенных им преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по факту обнаруженного при личном досмотре Пономарева наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства каждого совершенного подсудимым Пономаревым преступления, сведения о состоянии здоровья Пономарева и его матери, данные о личности подсудимого, который совершил преступления впервые, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Пономарева и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из преступлений суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, а по каждому из пяти неоконченных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также явку с повинной.

В качестве явки с повинной суд расценивает добровольное сообщение Пономарева сотрудникам полиции о сделанных им по предварительному сговору с неустановленным соучастником пяти «закладках» наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подробных признательных показаний о совершенных с его участием преступлений, о своей роли в преступлениях, представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Суд не находит указанные смягчающее наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Пономарева, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного Пономаревым. Кроме этого, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступлений Пономаревым было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Пономаревым деяний, способ, мотив и цель совершения каждого преступления и данные о личности подсудимого, указанные выше, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Пономаревым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При назначении наказания по каждому неоконченному преступлению суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет избранную меру пресечения в отношении Пономарева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу.

Суд приходит к выводу об уничтожении сотового телефона, сим-карты, которые использовались для совершения преступлений.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Пономарева. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пономарева <данные изъяты> виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на срок 7 лет;

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пономареву окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденному Пономареву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева под стражей в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Евдокимовой Л.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи Пономареву, в сумме 34431 рубль, взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку, сотовый телефон «Оппо», сим-карту,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров

№