Решение по делу № 1-326/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-326/2023

УИД: 54RS0010-01-2023-000800-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                              г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Новосибирской транспортной прокуратуры Ушаковой В.А.,

защитника Соболева С.В.,

подсудимого Соколенко А.В.,

при секретаре Березовской К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соколенко А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Центрального района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Соколенко А.В., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых устройств – взрывпакетов в количестве 3 штук, содержащих дымный порох общей массой 90 грамм, электродетонаторов ЭД-ПМ и их модификации в количестве 2 штук и взрывчатого вещества метательного действия – промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 500 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых устройств и взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых устройств и взрывчатых веществ и желая их наступления, Соколенко А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте приобрел взрывпакеты в количестве 3 штук, содержащие дымный порох общей массой 90 грамм, электродетонаторы ЭД-ПМ и их модификации в количестве 2 штук, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох, общей массой 500 грамм и, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в правоохранительные органы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 и желая этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, поместил вышеуказанные взрывчатые устройства и взрывчатые вещества по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 14 часов 55 минут местного времени, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота взрывчатые устройства и взрывчатое вещество.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, изъятые при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, являются:

-взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно, двумя электродетонаторами ЭД-ПМ и их модификации. Электродетонаторы являются самостоятельными взрывными устройствами;

-взрывпакетами – взрывными устройствами, снаряжающимися дымным порохом – метательным взрывчатым веществом, и предназначены для имитации взрыва ручных гранат. Взрывпакет содержит взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 30 грамм;

-промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва в определенных условиях, массой 500 грамм.

Преступление № 2

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Соколенко А.В., не имеющего право на хранение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему, находящегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 1 патрона 9х17К, 15 патронов калибра 9 мм, 23 патронов калибра 7,62 мм, 30 патронов калибра 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки действующему законодательству, регулирующему оборот гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Соколенко А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел в неустановленном следствии месте 1 патрон калибра 9х17К, 15 патронов калибра 9 мм, 23 патронов калибра 7,62 мм, 30 патронов калибра 5,6 мм и, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в правоохранительные органы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, и желая этого, поместил вышеуказанные боеприпасы по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 14 часов 55 минут местного времени, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота боеприпасы, которые, согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, являются:

-23 патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра;

-15 патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм;

-1 патроном калибра 9х17К, предназначенным для стрельбы из нарезного служебного огнестрельного оружия калибра 9 мм;

-30 патронами длинными 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм.

Подсудимый Соколенко А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Соколенко А.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче по адресу: <адрес>, когда по месту его жительства по адресу: <адрес> присутствии его жены Свидетель №3 сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в нижнем ящике стенки, находящейся в гостиной комнате, были обнаружены и изъяты револьвер «Olimpic» 6 № 128855 черного цвета, 1 патрон 16 калибра, пачка с патронами в количестве 15 штук калибра 9 мм, пачка с патронами в количестве 20 штук калибра 7,62 мм. Револьвер «Olimpic» он нашел в начале 2000-х годов. В то время он работал плотником на базе «Росгалантерея», которая располагалась по адресу: <адрес>. В данной организации он проработал около 6 лет. В один из дней при разборе склада им был обнаружен данный револьвер. Поскольку он интересуется оружием, то он забрал его себе. Каких-либо конструктивных изменений в данный револьвер он не вносил. Пачка патронов калибра 9 мм в количестве 15 штук и пачка с патронами калибра 7,62 мм в количестве 20 штук остались у него с конца 1960-х годов, когда он еще служил в армии, где он был командиром линейного взвода связи в г. Льеж Польской Республики. Хранил данные патроны, так как со временем забыл про их существование. Кроме того, в ходе обыска в чемодане, находившемся в кладовой комнате, были обнаружены и изъяты взрывпакеты в количестве 3 штук, металлическая пружина, капсюли детонатора с проводами в количестве 2 штук, 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон с маркировкой «58», 30 патронов калибра 5,6 мм, пачка капсюлей, пачка с порохом, 3 гильзы 16 калибра, 25 патронов 16 калибра. Взрывпакеты в количестве 3 штук ему дал кто-то из знакомых охотников, когда – не помнит, чтобы он использовал на рыбалке при ловле рыбы, а именно для глушения рыбы. Так как это было давно, об их существовании он так же забыл. 2 капсюля-детонатора с проводами он взял примерно в 2002 году на угольной шахте «Сигнал», где работал проходчиком. Какой-то строгой отчетности на тот момент у них не было, они находились в свободном доступе. Привез их домой чтобы в дальнейшем использовать для глушения рыбы. 3 патрона калибра 7,62 мм так же остались у него после службы в армии в Польской Республике в конце 1960-х. 30 патронов калибра 5,6 мм ему отдал кто-то из друзей после охоты примерно в конце 1980-х - начала 1990-х годов, с тех пор они у него и находились. Пачка с порохом, патроны 16 калибра в количестве 25 штук, капсюли «Жевело» и «Центробой» он приобрел в 1970-1980-х годах официально по охотничьему билету для зарядки охотничьих патронов. Указанные предметы он не сдал в установленном порядке в полицию, так как забыл про них. Примерно до 2000 года он был охранником, на основании разрешения у него в пользовании было одноствольное ружье 16 калибра марки ИЖ, которое он примерно в том же году продал официально в магазин, какой именно – не помнит, который на тот момент находился где-то на площади Калинина г. Новосибирска, где именно – уже не помнит, каких-то документов после продажи ружья у него не осталось. После продажи ружья он уведомил отдел лицензионно-разрешительной работы о том, что больше не имеет ружья. В настоящее время документов, разрешающих хранить у себя дома оружие и боеприпасы, у него нет. Изъятые боеприпасы, порох, взрывпакеты и револьвер находились в его квартире без каких-либо разрешительных документов, кроме того, он знал, что на их хранение нужны разрешительные документы, и дома они храниться не должны, однако, он изначально хотел использовать их для ловли рыбы и охоты, но со временем забыл про них. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 137-140).

Как следует из показаний Соколенко А.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, он действительно в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, взрывпакеты в количестве 3 штук, электродетонаторы в количестве 2 штук, коробку с порохом, патроны калибра 9 мм в количестве 15 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 23 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 30 штук, патрон калибра 9х17К, которые он приобретал в разные периоды времени и при разных обстоятельствах. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном сильно раскаивается (том 2, л.д. 9-10).

Оглашенные показания подсудимый Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что Соколенко А.В. приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ у них дома проводился обыск, были обнаружены патроны, о которых она не знала. Патроны обнаружили в тумбочке, на лоджии в рыбачьем рюкзаке нашли нож, в кладовой комнате в чемодане нашли какой-то пакет, что в нем находилось, не знала. Пакеты были непрозрачные запечатанные. Все, что было обнаружено, было отражено в документах. Когда она спросила у супруга, откуда дома изъятые предметы, он ответил, что они лежат уже давно. Соколенко может охарактеризовать с положительной стороны.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем Соколенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту ее жительства сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск. В ходе обыска в гостиной комнате в нижнем ящике стенки были обнаружены револьвер черного цвета, несколько пачек с патронами, калибр и точное количество патронов не знает. Все эти предметы принадлежат ее мужу Соколенко А.В., когда он их приобретал и при каких обстоятельствах, не знает. Данные предметы были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того в ходе обыска в кладовой комнате был обнаружен коричневый чемодан, в котором были обнаружены и изъяты взрывпакеты, патроны, детонаторы с проводами, пачка с порохом и еще какие-то предметы, которые так же принадлежат ее мужу Соколенко А.В. Когда и при каких обстоятельствах они у него появились, не знает. Данные предметы были упакованы обратно в чемодан, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того в ходе обыска на балконе в рюкзаке был обнаружен и изъят нож, который так же принадлежит ее мужу Соколенко А.В. Также в ходе обыска у нее были изъяты фотографии, журналы, блокноты касаемо ее религиозной группы, в которой она состоит с 2000 года. По окончании обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. О том, что у них дома хранятся вышеуказанные патроны, взрывпакеты, электродетонаторы, порох, револьвер и прочие предметы, ей было не известно. Все это находилось в вещах мужа, она никогда не смотрела, что там находится. Ей было известно, что у них дома находятся различного рода предметы, используемые мужем для рыбалки и охоты. (том 1, л.д. 210-212).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного отдела по противодействию незаконному обороту оружия и этнической преступности УУР УТ МВД по СФО), полученным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания, выявление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; проверка информации о совершенном преступлении, заведение и организация работы по делам оперативного учета; оперативное сопровождение уголовных дел и иное. ДД.ММ.ГГГГ при сопровождении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ СК России по Новосибирской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, в отношении неустановленного лица, он в составе следственно-оперативной группы присутствовал при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Перед производством обыска были приглашены понятые, следователь предъявил владельцу квартиры – Свидетель №3 постановление суда о производстве обыска в жилище, после чего разъяснил всем присутствующим порядок проведения обыска и их права. В ходе производства обыска в нижнем ящике стенки, находящейся в гостиной комнате, были обнаружены и изъяты: пачка с патронами в количестве 15 штук калибра 9 мм, пачка с патронами в количестве 20 штук калибра 7,62 мм, револьвер «Olimpic» 6 черного цвета, 1 патрон 16 калибра. Как пояснила Свидетель №3, обнаруженное принадлежит ее мужу Соколенко А.В., 1946 года рождения. Все обнаруженное было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие при обыске лица. Кроме того, в ходе обыска в кладовой комнате был обнаружен коричневый чемодан, в котором были обнаружены взрывпакеты в количестве 3 штук, металлическая пружина, капсюли детонатора с проводами в количестве 2 штук, 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон с маркировкой «58», 30 патронов калибра 5,6 мм, пачка капсюлей, пачка с надписью «порох», 3 гильзы 16 калибра, 25 патронов 16 калибра. Все обнаруженное было упаковано в коричневый чемодан, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие при обыске лица. Как пояснила Свидетель №3, обнаруженное и изъятое так же принадлежит ее мужу Соколенко А.В. Кроме того на балконе в рюкзаке был обнаружен и изъят нож, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ножа Свидетель №3 пояснила, что это так же принадлежит ее мужу Соколенко А.В. Кроме того, в ходе обыска была изъята различного рода документация касаемо религиозной группы, в которой состоит Свидетель №3 Вся документация так же была упакована по разным полиэтиленовым пакетам, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По поводу документации Свидетель №3 пояснила, что это все принадлежит ей. По окончании обыска следователем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Понятые присутствовали от начала и до конца проведения обыска и никуда не отлучались. Все свои пояснения хозяйка квартиры Свидетель №3 давала самостоятельно, добровольно, никакого психического или физического воздействия на нее не оказывалось (том 1, л.д. 207-209).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, полученным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска хозяйке квартиры – Свидетель №3, отчество не помнит. После того как хозяйка квартиры ознакомилась с постановлением, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения данного следственного действия, после чего началось следственное действие – обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции в нижнем ящике стенки, находящейся в гостиной комнате, были обнаружены и изъяты револьвер черного цвета, несколько пачек с патронами, калибр и точное количество патронов не помнит. Данные предметы были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов Свидетель №3 пояснила, что это все принадлежит ее мужу Соколенко. Кроме того в ходе обыска в чемодане, находившемся в кладовой комнате, были обнаружены и изъяты взрывпакеты, металлическая пружина, патроны, какие-то детонаторы с проводами, пачка с порохом, что-то еще в коробочке, но что именно, она ответить затрудняется, так же затрудняется ответить по поводу количества изъятого. Данные предметы были упакованы обратно в чемодан, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов Соколенко пояснила, что это все принадлежит ее мужу. Кроме того, в ходе обыска на балконе в рюкзаке был обнаружен и изъят нож, который был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ножа, Соколенко пояснила, что это так же принадлежит ее мужу Соколенко. Кроме того, в ходе обыска была изъята различного рода документация касаемо религиозной группы. Вся документация была упакована по разным полиэтиленовым пакетам, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По поводу документации Свидетель №3 пояснила, что это принадлежит ей. По окончании обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Она и второй понятой присутствовали от начала и до конца проведения обыска и никуда не отлучались. Все свои пояснения хозяйка квартиры Соколенко давала самостоятельно, добровольно, никакого психического или физического воздействия на Соколенко не оказывалось (том 1, л.д. 204-206).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений:

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: пачка с патронами в количестве 15 штук калибра 9 мм, пачка с патронами в количестве 20 штук калибра 7,62 мм, револьвер «Olimpic» 6 черного цвета, 1 патрон 16 калибра, которые были упакованы в картонную коробку и опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати; чемодан с находящимися в нем взрывпакетами в количестве 3 штук, металлической пружиной, капсюлями детонатора с проводами в количестве 2 штук, 3 патронами калибра 7,62 мм, 1 патроном с маркировкой «58», 30 патронами калибра 5,6 мм, пачкой капсюлей, пачкой с надписью «порох», 3 гильзами 16 калибра, 25 патронами 16 калибра, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати (том 1, л.д. 22-26);

-заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, изъятые при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, являются: взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно, двумя электродетонаторами ЭД-ПМ и их модификации. Электродетонаторы являются самостоятельными взрывными устройствами; взрывпакетами – взрывными устройствами, снаряжающимися дымным порохом – метательным взрывчатым веществом и предназначены для имитации взрыва ручных гранат. Взрывпакет содержит взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 30 грамм; промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва в определенных условиях, массой 500 грамм (том 1, л.д. 164-170);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются 6 мм газовый револьвер «Olimpic», патрон 9х17 – 1 шт., гильзы 7,62х39 – 20 шт., гильзы 9 мм – 15 шт., гильза 16 мм – 1 шт., капсюли «Жевело» – 69 шт., упакованные в картонную коробку; коричневый чемодан, в котором находятся: металлическая пружина, гильзы 7,62х39 – 3 шт., гильзы 16 мм – 3 шт., гильзы 16 мм – 25 шт., патрон спортивный револьверный – 1 шт., гильзы 5,6 мм – 30 шт., капсюли «Жевело» – 63 шт., капсюли ЦБО – 734 шт.; полимерный пакет типа «мультифора», в котором находится электродетонатор ЭД-ПМ – 2 шт., взрывпакет – 3 шт., порох – 498 гр. (ост. масса) (том 1, л.д. 172-177);

-заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые 23 патрона являются 7,62 мм промежуточными патронами (7,62х39), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (автоматы АК, АКМ, АКМС, самозарядный карабин СКС, охотничий карабин «Сайга» и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.

-15 патронов являются 9 мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов – пулеметов ПП-90. «Кипарис» и др.). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.

-1 патрон является пистолетным патроном для служебного оружия калибра 9х17К, предназначенным для стрельбы из нарезного служебного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолет модели ИЖ-71 и др.).

-30 патронов являются длинными 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм (винтовки и карабины ТОЗ08, ТОЗ-11, ТОЗ-17, БИ-7-2-КО. «Тайга», комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1, «Белка» и др., пистолеты Марголина, Блюма). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела. (том 1, л.д.164-170);

-заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные два патрона изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом. Один патрон является 9-мм пистолетным патроном для оружия калибра 9х17К, предназначен для стрельбы из нарезного служебного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолет модели ИЖ-71 и др.) и для производства выстрела пригоден. (том 1, л.д.191-196)

-ответ на запрос из УФСВНГ РФ по Новосибирской области, согласно которому по данным учета отдела лицензионно-разрешительной работы г. Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области Соколенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем гражданского оружия, не является (том 1, л.д. 218);

-ответ на запрос из общественной организации «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов», согласно которому Соколенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом Общественной Организации «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» (том 1, л.д. 220).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Соколенко А.В. в совершении указанных выше преступлений.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что свидетели оговаривают Соколенко А.В., у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между подсудимым и свидетелями не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сам Соколенко А.В. признал себя виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов к огнестрельному оружию, показания свидетелей в судебном заседании не оспаривал.

Из материалов уголовного дела следует, что органом следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Исследованные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, в связи с чем суд считает их достаточными, относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения Соколенко А.В. указанных выше преступлений, а также однозначно и бесспорно свидетельствуют о том, что именно Соколенко А.В. совершил данные преступления. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания положенных в основу приговора доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Соколенко А.В. и влияющие на выводы суда о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, по делу отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено судом, в частности, на основании показаний самого подсудимого Соколенко А.В., он, по преступлению №1, приобретя взрывпакеты в количестве 3 штук, содержащие дымный порох общей массой 90 грамм, электродетонаторы ЭД-ПМ и их модификации в количестве 2 штук, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох, общей массой 500 грамм, а по преступлению №2 боеприпасы к огнестрельному оружию, не выдавая их уполномоченным государственным органам, стал хранить указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства (преступление №1), а также патроны, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию (преступление №2) по месту своего жительства в местах, обеспечивающих их сохранность.

То обстоятельство, что изъятые в ходе обыска в жилище Соколенко А.В. предметы, являются взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (преступление №1), боеприпасами к огнестрельному оружию (преступление №2), подтверждается выводами судебной взрывотехнической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной взрывотехнической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной взрывотехнической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение выводы судебных взрывотехнических экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Экспертизы проведены экспертом ФИО1, имеющим соответствующую квалификацию, необходимый опыт и значительный стаж работы, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, не противоречат материалам дела, ясны и понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности. Заключения полностью соответствуют требованиям ст. 207 УПК РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение полноту и достоверность выводов указанных экспертиз, материалы уголовного дела не содержат.

Данные преступления совершены Соколенко А.В. умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Соколенко А.В. осознавал, что хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, боеприпасов к огнестрельному оружию, он осуществляет незаконно, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых устройств и взрывчатых веществ, а также вопреки действующему законодательству, регулирующему оборот гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Соколенко А.В. суд квалифицирует:

по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» от ДД.ММ.ГГГГ №, Соколенко А.В. страдает психическим расстройством в форме ограниченного легкого когнитивного расстройства, однако, степень указанных нарушений психики выражена у Соколенко А.В. не столь значительно и не лишала его возможности как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер Соколенко А.В. не нуждается. (том 1, л.д. 242-244). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, поведения Соколенко А.В. в судебном заседании и обстоятельств совершенных преступлений, суд признает подсудимого Соколенко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. При этом наличие у Соколенко А.В. психического расстройства, не исключающего его вменяемости, учтено судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому Соколенко А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против общественной безопасности и относятся к категории средней тяжести (преступление №2) и тяжких преступлений (преступление №1), данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, кроме того суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколенко А.В. имеет престарелый возраст – 77 лет, виновным себя признал по всем преступлениям в полном объёме, в содеянном раскаялся, является участником боевых действий и ветераном труда. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Соколенко А.В. по обоим преступлениям, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, дача Соколенко А.В. правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколенко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами, закрепленными ст. 43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Соколенко А.В. должно быть назначено наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, обстоятельства, связанные с поведением Соколенко А.В. после его совершения, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, суд признает эти обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Соколенко А.В. преступления. Суд считает необходимым при назначении ему наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Соколенко А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, являющееся альтернативным.

Поскольку вследствие применения ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы составляет 5 лет 4 месяца и является ниже нижнего предела – 6 лет, то по смыслу закона при назначении наказания Соколенко А.В. за данное преступление ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, поскольку назначение в данном случае наказания ниже низшего предела не обусловлено применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, являющегося обязательным дополнительным наказанием в соответствии с санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ст.6 УК РФ, требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание данные о личности Соколенко А.В., который имеет пенсионный возраст, виновным себя признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Соколенко А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на Соколенко А.В. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению (не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган).

При разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Из материалов уголовного дела следует, что взрывчатые вещества, взрывные устройства и боеприпасы к огнестрельному оружию, являющиеся предметом преступлений, не имеют законного владельца, запрещены к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежат передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению. Вещественное доказательство чемодан коричневого цвета, использовавшийся подсудимым при совершении преступления на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколенко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1УК РФ (по преступлению № 1) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению № 2) с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколенко А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколенко А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

    ИНН:№, КПП:№, <данные изъяты> (л/с №), БИК:№, р/счет 40№, Банк: <данные изъяты>, ОКАТО:№, ОКТМО:№, ОКПО:№, Уникальный номер участника № (поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда от 13.10.2023 (наименование плательщика), зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении Соколенко А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 23 гильзы калибра 7,62 мм; 15 гильз калибра 9 мм; 1 гильза калибра 9х17К; 30 гильз калибра 5,6 мм; 1 патрон калибра 7,62 мм; электродетонатор ЭД-ПМ в количестве 2 шт.; взрывпакет в количестве 3 шт. (содержащие порох остаточной массой 88 грамм); порох остаточной массой 498 грамм; картонная коробка с надписью «Порох охотничий дымный обыкновенный мелкий № 3»; капсюли «Жевело» в количестве 132 шт.; капсюли ЦБО в количестве 734 шт.; металлическая пружина; 6 мм револьвер газовый «Olimpic» 1 – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности – уничтожить, чемодан коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.Г. Петрова