Решение по делу № 2-639/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-639/202224октября2022 года

УИД29RS0016-01-2022-000674-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Новодвинска
Суворовой Е.Н.,

истцаБегуновой О.Е.,

представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения «Флора-Дизайн» - Верченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Бегуновой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,

установил:

Бегунова О.В. обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 10.11.2021 около 9 час. 47 мин., проходя по тротуару, расположенному вдоль дома 41, корпус 1 по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области, поскользнулась на наледи образовавшейся на тротуаре под снежным покровом и упала. В результате падения истцом получена травма в виде <данные изъяты> Истец доставлена бригадой скорой помощи в приемный покой ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», где и проходит лечение с даты поступления. Истцу причинены нравственные и душевные страдания, эмоциональные переживания, выразившиеся в сильнейшей физической боли, страхе за свое здоровье, она не могла осуществлять привычный для себя образ жизни, выйти из дома и одеться без посторонней помощи, что доставляло сильные мучения, пропал сон, аппетит, появились сильные переживания. Лишена возможности вести активный образ жизни, испытывает дискомфорт в бытовой сфере. Увеличив исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на медицинские товары и услуги в размере 13173 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.07.2022, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Флора-Дизайн» (далее – МБУ «Флора-Дизайн»).

Определением суда от 22.06.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по делу на общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее ООО «Жилкомсервис»).

В судебном заседании истец Бегунова О.Е. исковые требования поддержала. В ходе судебного разбирательства пояснила, что упала на тротуаре, идущем вдоль автомобильной дороги по ул. Берденникова напротив дома 41, корпус 1 по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области. При этом тротуар был заметен, не почищен, не посыпан, было скользко, накануне выпал снег.

Представитель ответчика МБУ «Флора-Дизайн» Верченко Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что чистка тротуара, расположенного вдоль дороги по ул. Берденникова осуществляется силами МБУ «Флора-Дизайн». Работы по его очистке выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

Ответчик ООО «Жилкомсервис» надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменных возражениях с иском не согласился, ссылаясь на выполнение обязательств по содержанию придомовой территории надлежащим образом.

Третье лицо Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указывает, что тротуар, расположенный вдоль автодороги общего пользования местного значения городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» по ул. Берденникова, является элементом обустройства вышеуказанной автодороги, предназначенной для движения пешеходов. Финансовое обеспечение расходов по содержанию данного тротуара осуществляется в рамках муниципального задания МБУ «Флора-Дизайн».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Бегунову О.Е., представителя ответчика МБУ «Флора-Дизайн» Верченко Г.В., заключение прокурора Суворовой Е.Н., полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего лежит на ответчике.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В силу пунктов 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 Бегунова О.Е. около 10 час. 00 мин, проходя по тротуару вдоль дороги по ул. Берденникова в г. Новодвинске Архангельской области напротив дома 41 корпус 1 по улице Двинская, поскользнулась на не очищенном от наледи участке тротуара и упала. В результате падения истица получила травму в виде <данные изъяты>

Бригадой скорой помощи Бегунова О.Е. в 10 час. 50 мин. доставлена в приемный покой ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», где в период с 10.11.2021 по 29.11.2021 проходила стационарное лечение, в день поступления 10.11.2021 прооперирована – под общим обезболеванием выполнено <данные изъяты> В дальнейшем проходила амбулаторное лечение. 19.11.2021 вновь прооперирована – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой № 2740 стационарного больного и медицинской картой амбулаторного больного № 27705 ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница», пояснениями истца БегуновойО.Е., а также показаниями свидетеля Д. Т.А., указавшими место падения истца на карте-схеме, представленной в материалы дела.

Свидетель Д. Т.А. также пояснила, что являлась очевидцем произошедшего, вызывала скорую для истца, пешеходная дорожка была не чищена и не посыпана, был снег и лед.

Согласно сведениям ФГБУ «Северное УГМС» от 20.10.2022 № 306-07-34-6081 по данным метеостанции Архангельск (ближайшая к г. Новодвинск) 09.11.2021 наблюдались следующие погодные условия: иней, изморозь, температура воздуха от – 11 до -2,4 ?С, 10.11.2021 – иней, снег, температура воздуха от – 7,7 до -0,6 ?С.

Постановлением администрации МО «Город Новодвинск» от 18.01.2017 № 19-па улицаБерденникова отнесена к числу автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Новодвинск».

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Статьей 3 Правил благоустройства территории муниципального образования «ЕородНоводвинск», утвержденных решением 25-й сесии Городского Совета депутатов муниципального образования «Город Новодвинск» третьего созыва от 21.02.2008 № 143 (далее — Правила благоустройства) граждане и организации обязаны обеспечить своевременную и качественную уборку и содержание территорий земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, ином вещном праве или по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Организацию уборки иных террито­рий осуществляет специализированная организация.

Территория общего пользования - территория, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары) (пункт 40 части 1 статьи 2 Правил благоустройства).

К специализированным организациям относятся: организации, созданные органами местного самоуправления муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - органы местного самоуправления) в организационной правовой форме муниципального учреждения, муниципального унитарного предприятия, акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, учредительными документами которых предусмотрено в качестве предмета и (или) в основных видов деятельности оказание услуг (выполнение работ) в сферах деятельности, указанных в части 2 статьи 1 настоящих Правил (пункт 36 части 1 статьи 2 Правил).

Статьей 7 Правил благоустройства предусмотрено, что уборка территории муниципального образования в осенне-зимний период проводится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку дорог (проездов) и тротуаров песком с примесью хлоридов. Посыпка песком с примесью хлоридов производится немедленно с начала появления гололеда. В первую очередь при гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары должны посыпаться сухим песком без хлоридов. Дороги (проезды) и тротуары с асфальтовым покрытием должны очищаться от снега и обледенелого наката и посыпаться песком в ранние утренние часы. Уборка тротуаров выполняется: 1) при температуре наружного воздуха ниже минус 5 градусов - «под движок»; 2)при температуре наружного воздуха выше минус 5 градусов - «под скребок».

В соответствии с пунктом 9 Устава МБУ «Флора-Дизайн» предметом деятельности Учреждения является оказание содействия органам местного самоуправления муниципального образования «Город Новодвинск» в решении следующих вопросов местного значения: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. К основным целям деятельности Учреждения относится: оказание муниципальных услуг, выполнение работ в соответствии с муниципальным заданием, а также по договорам (контрактам), заключаемым с физическими лицами, юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Как следует из муниципального задания МБУ «Флора-Дизайн» на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденного распоряжениемначальника управления инфраструктурного развития и жилищно-коммунального хозяйства МО «Город Новодвинск» от 11.02.2021 № 13/5, МБУ «Флора-Дизайн» должно выполнять работы по содержанию автомобильных дорог, осуществлять уборку тротуаров.

По сообщению ОМВД России «Приморский» от 17.10.2022 № 19/3715 тротуар, расположенный вдоль ул. Берденникова в районе дома 41 корпус 1 по ул. Двинская в г. Новодвинске относитсяк автомобильным дорогам общего пользования местного значения муниципального образования «город Новодвинск».

Таким образом, специализированной организацией, осуществляющей в рамках муниципального задания содержание тротуаров, примыкающих к дорогам общего пользования местного значения на территории муниципального образования «Город Новодвинск», является МБУ «Флора-Дизайн».Тротуар, расположенный вдоль автодороги общего пользования местного значения городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» по ул.Берденникова, является элементом обустройства вышеуказанной автодороги, предназначенной для движения пешеходов.МБУ «Флора-Дизайн» в силу Устава и муниципальных нормативных актов обязано следить за состоянием тротуаров на обслуживаемой им территории общего пользования города.

В связи с чем МБУ «Флора-Дизайн» является лицом, ответственным за надлежащее содержание тротуаров, относящихся к элементам дороги.

Из представленных в материалы дела журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог г. Новодвинска Архангельской области в зимний период 2021/2022 гг., путевых листов не представляется возможным установить, что работы по содержанию тротуара в месте получения истцом травмы 10.11.2021 около 10 час. 00 мин. осуществлялись своевременно и надлежащим образом (очищены от снега и обледенелого наката и посыпаны песком в ранние утренние часы). Указано, что имелся накат, работы осуществлялись до 15 часов, использовалась песко-соляная смесь, которая согласно Правилам благоустройства на тротуарах не применяется.

Представленными в материалы дела фотоснимками подтверждается, что тротуар в месте падения истца не очищен, песком не обработан.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подтверждение понесенных расходов на приобретение лекарственных средств и иных необходимых для лечения и реабилитации товаров
Бегуновой О.Е. в материалы дела представлены товарные чеки, квитанции.При этом записями в медицинской карте подтверждаются рекомендации лечащего врача для хождения на костылях, использования фиксатора голеностопного сустава, приема препаратов. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость лекарственных препаратов и медицинских товаров на сумму 13 173 руб., поскольку нуждаемость в их приобретении и факт несения истцом указанных расходов подтверждается медицинскими документами, товарными чеками.

В силу вышеназванных норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Бегуновой О.Е.к МБУ «Флора-Дизайн» о взыскании компенсации морального вреда, возмещения ущерба законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к ООО «Жилкомсервис» не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, характер произошедшего события, степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, его нахождение на длительном стационарном лечении, перенесенных два оперативных вмешательства, длительный восстановительный период, возраст истца на момент получения травмы (60 лет), степень его физических и нравственных страданий от причиненных травм, требования разумности и справедливости,суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом указанных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Бегуновой О.Е., которая после полученной травмы и ввиду оперативных вмешательствбезусловно испытывала боль, претерпевала неудобства в связи с ограничением привычного образа жизни, в том числе в связи с утратой возможности двигаться без ограничений, отдыхать.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Вне зависимости от степени причинения вреда здоровью наличие у истца негативных психологические эмоций и переживаний после получения травм в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у суда сомнений не вызывает.

Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (статьи 98, 101 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг Куликовского А.Н., в сумме 4000 рублей, что подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора об оказании юридических услуг от 19.04.2022.

Возмещение расходов по оплате услуг представителя определено статьей 100 ГПК РФ, которая устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание реальность, разумность и необходимость действий представителя истца, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с МБУ «Флора-Дизайн» в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.

При этом суд учитывает категорию дела, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, объем представленных им и исследованных судом доказательств, правовую и фактическую сложность дела виду конкретных обстоятельств, процессуальную активность сторон при его рассмотрении, разрешение спора в отсутствие представителя истца, результат спора, отсутствие возражений ответчика и доказательств иной стоимости юридических услуг.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Применительно к настоящему делу из цены иска 13173 руб., требований о компенсации морального вреда в бюджет городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» подлежало уплате 700 руб. 00 коп.государственной пошлины (статья 333.19, часть 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

С ответчика МБУ «Флора-Дизайн», не освобожденного от уплаты указанного сбора, суд на основании статей 103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Бегуновой Ольги Евгеньевны к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Флора-Дизайн»(ОГРН 1132903000702) в пользу Бегуновой Ольги Евгеньевны (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, 13173 рубля 00 копеек расходов на лечение, 4000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 267173 рубля 00 копеек.

Взыскать смуниципального бюджетного учреждения «Флора-Дизайн»(ОГРН 1132903000702)в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 700 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Бегуновой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения апелляционного представления, через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022