Решение от 13.04.2018 по делу № 12-137/2018 от 04.04.2018

Дело № 12-137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре рассмотрев в судебном заседании жалобу Юрасовой Галины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> Юрасова Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Юрасова Г.Ю. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласна, считает его не законным и не обоснованным, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей не были выполнены требования ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении не описаны существенные, важные для дела показания свидетеля <ФИО>8 Из показаний свидетеля следует, что она не видела ни автомобиль, который совершил на нее наезд, ни водителя этого автомобиля, что является важным доказательством невиновности Юрасовой Г.Ю. во вмененном ей административном правонарушении. Весь материал строиться лишь на показаниях <ФИО>8

Также считает, что допущены процессуальные нарушения, так как при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал свидетель, при составлении схемы происшествия не присутствовало лицо, привлекаемое к административной ответственности. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в нарушение требований ст. 1.5, 1.6, 26.1 КоАП РФ, так как доказательств вины Юрасовой Г.Ю. не представлено.

Фотографии сапога не могут являться доказательствами по делу, так как сапог не изымался, не приобщен к материалам дела, что является нарушением ст. 26.6, 27.10 КоАП РФ.

Кроме того, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, диагноз выставленный <ФИО>8 не подтвержден объективными клиническими данными.

Таким образом, отсутствуют признаки дорожно-транспортного происшествия, так как нет данных объективно-подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия. Просила суд признать постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным, отменить постановление по делу, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Юрасова Г.Ю., представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО>2, действующая на основании доверенности, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержали, просили суд производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Юрасову Г.Ю., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО>2, действующую на основании доверенности, инспектора ДПС <ФИО>4, составившего протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> часов на <адрес>, Юрасова Г.Ю., управляя автомобилем Хундай Элантра г/н <номер>, приняла участие в дорожно-транспортном происшествии, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Юрасовой Г.Ю. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907).

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Основанием для привлечения Юрасовой Г.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Юрасовой Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД <номер> УМВД РФ по Астраханской области; объяснениями свидетеля <ФИО>8, полученных в ходе судебного разбирательства и в рамках дела об административном правонарушении от <дата>, свидетеля <ФИО>5 от <дата>.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Юрасовой Г.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>6, <ФИО>7 пояснили, что факт наезда на пешехода <ФИО>8 не видели, являлись свидетелями того, что <ФИО>8 ругалась и кричала с водителем, затем начала кричать из-за того, что на нее наехал автомобиль.

Таким образом, указанные показания свидетелей не подтверждают позицию Юрасовой Г.Ю. о том, что она не совершала наезд на пешехода <ФИО>8, поскольку непосредственными очевидцами указанного события не были. Кроме того, об указанных свидетелях Юрасова Г.Ю. не сообщала при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы Юрасовой Г.Ю. об отсутствии состава административного правонарушения, отсутствии события правонарушения, допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, не приобщении вещественных доказательств, приводились при рассмотрении дела мировым судьей, были всесторонне исследованы и получили оценку, которая является правильной.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Юрасовой Г.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░