Решение по делу № 11-3/2015 (11-28/2014;) от 20.06.2014

    Дело № 11-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2015 года в г.Печоре гражданское дело по апелляционной жалобе Тупаевой М.Г. на решение мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 07 мая 2014 года, которым исковые требования ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома были удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 07 мая 2014 года по делу по иску ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного ********** в **********, с ответчика в пользу ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» взыскана плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере ****, а также расходы по государственной пошлине в сумме ****

**.**.** в Печорский городской суд поступила апелляционная жалоба Тупаевой М.Г. на решение мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в которой ответчик просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу по апелляционной жалобе Тупаевой М.Г.на решение мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела №... по иску Тупаевой М.Г. к ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» о признании незаконным выставления счетов на оплату за содержание ремонт общедомового имущества.

**.**.** производство по делу по апелляционной жалобе Тупаевой М.Г. на решение мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** было возобновлено.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика Тупаевой М.Г., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в ********** в **********, проживает в ней на основании договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)плату за пользование жилым помещением (плата за наем)

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** было признано незаконным выставление со стороны ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» счетов-квитанций на оплату за содержание и ремонт общедомового имущества Тупаевой М.Г. по адресу: **********, аннулирована начисленная задолженность по оплате за содержание ремонт общего имущества по указанному адресу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от **.**.** указанное выше решение Печорского городского суда оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» не имелось оснований для выставления ответчику Т. счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, и была аннулирована начисленная задолженность, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Следовательно, решение мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме **** рубль и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в иске ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить решение мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома

Вынести новое решение по настоящему делу, которым исковые требования ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Тупаевой М.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2012 года по январь 2014 года включительно в размере **** взыскании уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья О.Г. Порохина