Решение по делу № 1-231/2021 от 18.02.2021

Дело №1-231/2021

Поступило в суд Дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Искитим 30 июня 2021 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

подсудимого Согрина А.И.,

защитника – адвоката Смирнова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Акимовой А.Е., Сеничевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Согрина А. И., Дата года рождения, уроженца р.<Адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего смесильщиком в АО «....», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Согрин А.И. обвиняется в том, что в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически не исправным автомобилем «марка», государственный регистрационный знак Номер регион, имеющим шины, по размеру не соответствующие модели транспортного средства, в условиях темного времени суток, ограниченной видимости светом фар, с осадками в виде дождя, при мокром асфальтном покрытии, следовал вместе с находившейся на переднем пассажирском сиденье Свидетель №2, которые, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не были пристегнуты ремнями безопасности, по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, с двусторонним движением, имеющей две полосы, разделенной на полосы линиями дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, где движение должно строго осуществляться по обозначенным полосам.

В указанное время, в пути следования водитель Согрин А.И., управляя технически не исправным автомобилем, на 75 км+850 м данной автодороги, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.1: 2.1.2; 2.3: 2.3.1; 8.1; 8.2; 9.1; 9.1(1); 9.7; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, прежде, чем начать перестраиваться на встречную полосу движения, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направлению, создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1. Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой ему запрещено, в результате чего совершил наезд на металлический отбойник, стоящий вдоль проезжей части, с левой стороны по ходу своего движения, на расстоянии 4,9 м от горизонтальной дорожной разметки 1.1 и сразу же, в период времени, исчисляемый секундами от момента наезда на металлический отбойник, находясь на встречной полосе движения, где в указанный промежуток времени на участке автодороги Р-256 «Чуйский тракт», на расстоянии 3,5 м от левого края проезжей части по ходу своего движения, и на расстоянии 850 м от километрового знака «75 км» автодороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» <Адрес>, в указанное время совершил столкновение со встречным автомобилем «марка регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Свидетель №5 После чего, в период времени исчисляемый секундами от момента столкновения, на встречной полосе, где в указанный промежуток времени на участке автодороги Р-256 «Чуйский тракт», на расстоянии 2,6 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля, вблизи километрового знака 75 км+850 м, Согрин А.И., управляя указанным выше автомобилем, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «марка2), регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Свидетель №3 с находившейся на заднем пассажирском сиденье Г. (Потерпевший №1).

В результате противоправных действий Согрин А.И. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «марка2 регистрационный знак Номер регион, Г. (Потерпевший №1) телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны в лобной области слева, параорбитальной гематомы слева, сотрясения головного мозга; ушибленную рану спинки носа и перелом костей носа; тупую закрытую травму грудной клетки в виде ушиба мягких тканей и компрессионного клиновидного перелома тел Th 7, Th8 позвонков, которые согласно п.Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру Г. (Потерпевший №1) причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Согриным А.И. требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.1: 2.1.2; 2.3: 2.3.1; 8.1; 8.2; 9.1; 9.1(1); 9.7; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.5.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых:

- Правила дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п. 2.3. Водитель транспортного средства обязан:

п. 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности тормозной рабочей системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.1(1) На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приложение Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка:

1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:

п. 11. Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»:

п. 5.4 Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства. Условием, при котором запрещалась эксплуатация автомобиля «марка», государственный регистрационный знак Номер регион, является – шины по размеру не соответствуют модели транспортного средства.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон (подано письменное заявление по данному поводу).

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред в денежном выражении, претензий к нему не имеет, не желает привлечения последнего к уголовной ответственности. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей понятны. Также потерпевшая указала, что данное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без принуждения. Потерпевшая принимает извинения подсудимого, принесенные в судебном заседании.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признаёт, возместил причиненный вред в денежном выражении, они примирились, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, принес потерпевшей извинения.

Защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Согрина А.И. в связи с примирением с подсудимым и представила письменное заявление, указав, что она не имеет к нему никаких претензий. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо давления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, вину признал полностью, загладил причиненный вред в денежном выражении и путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный вред потерпевшей заглажен, поскольку согласно разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимого в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, с прекращением в отношении подсудимого настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела является заглаживание виновным причиненного вреда и примирение с потерпевшим, что в данном случае и произошло.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая под чьим-либо давлением пришла к такому решению, у суда не имеется.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «марка», государственный регистрационный знак Номер, регион 54, переданный на ответственное хранение владельцу Согрину А.И., автомобиль «марка2», государственный регистрационный знак Номер регион, переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №5, автомобиль «марка3», государственный регистрационный знак Номер регион, переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №3, суд полагает необходимым оставить по принадлежности законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Согрина А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Согрину А.И. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «марка», государственный регистрационный знак Номер регион 54 – оставить по принадлежности Согрину А.И., автомобиль «марка2», государственный регистрационный знак Номер 154 регион – оставить по принадлежности Свидетель №5, автомобиль «марка3», государственный регистрационный знак Номер регион – оставить по принадлежности Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.И. Есипов