Дело № 2-678/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года                          (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала» к Филиппову О. А. о расторжении договора, взыскании фактических затрат по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в Калининский районный суд (адрес) с исковым заявлением с учетом уточнений к Филиппову О.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от (дата), взыскании в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» стоимости фактических затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере 62 243,51 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 8 067 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что Филиппов О.А. обратился к истцу с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до 15 кВт. №. Договором предусмотрено подключение к сетям в течении 6 месяцев со дня заключения договора. Заявителю были выданы технические условия, срок действия условий 2 гола. Ответчик произвел плату за технологическое присоединение согласно тарифам в полном объеме. Истец выполнил строительно-монтажные работы на сумму в 136 336,95 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Срок для ответа, указанный в претензии истек, однако ответов до настоящего времени не поступило. В дальнейшем истце направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и акт компенсации фактических затрат. В адрес истца от ответчика не вернулись подписанное соглашения о расторжении договора.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» Денисова Е.Е., дейсьтвующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления в полном объеме.

Ответчик Филиппов О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от (дата) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Филиппов О.А. обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), участок №б/н, кадастровый №.

(дата) на основании заявки между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств заявителей до 15 кВт. №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 КВт, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно условиям п. 5 Договора, предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Заявителю выданы технические условия № от (дата) срок действия технических условий составляет два года.

В соответствии с п. 2 Договора наименование и местонахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, расположенного по адресу: 456501, (адрес), участок №б/н, кадастровый №.

В соответствии с п.5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 Договора, от основного источника питания: опора №, Вл-0,4 кВ №, ТП_162, ВЛ-10кВ № ПС Кременкуль, ПС 110/10 кВ Кременкуль -15 кВт.

В соответствии с разделом 2 Договора, ОАО «МРСК Урала» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Кроме того, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Филиппов О.А. в свою очередь, обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).Технические условия № от (дата) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям стороны определили, что ОАО «МРСК Урала» осуществляет работы по строительству воздушной ЛЭП 0,4 кВ от опоры 0,4 кВ № до границы земельного участка проводом СИП сечение 3х50+1х70 мм2 на деревянных опорах протяженностью 0,07 км. Трассу ЛЭП определить проектом.

В соответствии с п.15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от (дата), он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Руководствуясь Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) от (дата) №, истцом были выполнены строительно-монтажные работы, которые составили в (дата) 136 336, 95 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от (дата).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) от (дата) № и составляет 74 093,44 руб., в том числе НДС (18%) 11 302,39 руб. (размер платы указан в п. 10 договора). Заявитель Филиппов О.А. внес плату за технологическое присоединение в следующем порядке (п. 11 договора): 100 процентов платы за технологическое присоединение 74 093, 44 руб., в том числе НДС вносятся в течении 10 дней со дня заключения договора, то есть ответчик плату за технологическое присоединение произвел в полном объеме.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ОАО «МРСК Урала» (дата) направило в адрес ответчика Филиппова О.А. претензию исх №№ о необходимости оплаты задолженности.

В связи с отсутствием ответа от ответчика на претензию, не исполнением ответчиком требований претензий по оплате задолженности (дата) истцом письмом №№ направил ответчику Филиппову О.А. соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от (дата) и акт компенсации фактических затрат, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ОАО «МРСК Урала» предприняло все возможные меры для осуществления технологического присоединения объектов ответчиков к электрическим сетям и исследовало все существующие возможности технологического присоединения объектов ответчиков к электрическим сетям, однако в процессе исполнения вышеприведенных договоров об осуществлении технологического присоединения выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение объектов, принадлежащих ответчикам, к электрическим сетям на предусмотренных ими технических условиях, а именно путем осуществления нового строительства ЛЭП, установки новой КТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком нарушено условие договора об оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, кроме того, им не выполнены требования технических условий.

Согласно пункту 15 договора: договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ. другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору делает невозможным выполнение со стороны истца обязательств, связанных с фактическим присоединением знергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Существенным нарушением условий договора со стороны ответчика является невыполнение последним мероприятий предусмотренных договором и техническими условиями.

Согласно п. 16 Правил № договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно положениям пп. «г» п. 18 Правил № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение заявителем технических условий.

Таким образом, в силу указанных норм исполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, относится к существенным условиям договора, нарушение которых влечет последствия, предусмотренные пп.2 п.1 ст.450 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 16.5 Правил № нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу знергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Кроме этого, мероприятия предусмотренные техническими условиями ответчиком не выполнены (подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки), технические условия № действительные до (дата) на сегодняшний день являются недействующими.

Исходя из расчета истца, так как истец понес затраты в сумме 136 336, 95 руб., а ответчик в соответствии с условиями договора произвел платеж в размере 74 093, 44 руб., (подтверждается платежным поручением № от (дата)), следовательно, по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере 62 243, 51 руб.

Расчет задолженности 136 336, 95 (фактические затраты сетевой организации) - 74 093, 44 (оплата заявителя) = 62 243, 51 (задолженность заявителя перед сетевой организацией).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 407, 416, 450-451 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для расторжения заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от (дата) на технологическое присоединение к электрических сетям, заключенного с ответчиком.

Заявленные требования истца о взыскании с Филиппова О.А. в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимости фактических затрат за подготовку и выдачу технических условий, выполнение строительно-монтажных работ в размере 62 243,51 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 067 руб. подтверждаются платежными поручениями № от (дата) на сумму в размере 6 000 руб., № от (дата) на сумму в 2067 руб.

Учитывая что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 067 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 243,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 067 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░

***

***

***

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-678/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МРСК Урала"
Ответчики
Филиппов Олег Александрович
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Судья
Виденеева Олеся Валерьевна
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2020Передача материалов судье
23.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.01.2021Предварительное судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
12.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее