Решение по делу № 11-75/2019 от 20.11.2019

Судья Головенко П.Б. Дело № 11-75/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко С.А. к ИП Рудь Т.В. о защите прав потребителей, на решение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Лысенко С.А.

Не согласившись с данным решением мирового судьи ИП Рудь Т.В. апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Лысенко С.А. об отказе от поданного иска к ИП Рудь Т.В.

В судебное заседание лица, участвующее в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 329 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявление Лысенко С.А. об отказе от иска к ИП Рудь Т.В. может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае истцу последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

Учитывая изложенное, и поскольку, суд апелляционной инстанции признает возможным принять отказ Лысенко С.А. от иска к ИП Рудь Т.В. о защите прав потребителей, то решение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Принять отказ Лысенко С.А. от иска к ИП Рудь Т.В. о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Лысенко С.А. к ИП Рудь Т.В. о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Н. Гросс