Решение по делу № 2-3493/2015 от 06.05.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 2-3493/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Кудинову С. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного Банка от имени и в интересах ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Кудинова С.С. суммы задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченных процентов, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; <данные изъяты> рублей - неустойки за просроченный основной долг, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года; <данные изъяты> рублей - неустойки за просроченные проценты, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между Банком и Кудиновым С.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны (ДД.ММ.ГГГГ) года заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Кудинов С.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщиком не исполнены (л.д. 8-9).

Истец - ОАО (Наименование1) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 40). Из адресованного суду заявления просит рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 9).

Ответчик – Кудинов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 42-43).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ) года стороны заключили кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) (Наименование1) (согласно заявления заемщика на зачисление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) года)), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 10-13, 16).

В п. 3.1 кредитного договора стороны указали, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ежемесячный аннуитетный платеж составил <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

В п. 3.3 кредитного договора стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В кредитном договоре содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) полностью соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Как усматривается из копии лицевого счета Кудинова С.С. на его счет (№), открытый (ДД.ММ.ГГГГ) года в филиале ОАО (Наименование1) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

Ответчик в свою очередь платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, дата последнего гашения задолженности – (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается историей платежей ответчика по договору (л.д. 17, 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 4.2.5 кредитного договора в случае, наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (ДД.ММ.ГГГГ) простым почтовым отправлением (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24, 25).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 17, 30), и в соответствии с прилагаемым расчетом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 31-34), кредитный договор не расторгнут.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком в значительной степени лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора законно и обосновано.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Кудиновым С.С. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ. Верховный суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высказал правовую позицию разрешения судом вопроса о снижении размера неустойки только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила <данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащего оценке, и неимущественного характера. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика Кудинова С.С.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Кудинову С. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ОАО (Наименование1) и Кудиновым С. С..

Взыскать с Кудинова С. С. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченных процентов, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; <данные изъяты> рублей - неустойки за просроченный основной долг, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; <данные изъяты> рублей - неустойки за просроченные проценты, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Взыскать с Кудинова С. С. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)