Решение от 21.09.2020 по делу № 2-401/2020 от 11.02.2020

        УИД 50RS0004-01-2020-000287-71

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е     №2-401/20

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                  21 сентября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания      Елизаровой С.В.

С участием истцов Спиридонова М.В., СпИ.вой И.В., представителя истцов по доверенности Батовой М.А., представителя ответчика по доверенности Доманова А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова М. В., СпИ.вой И. В. к Власовой Г. К. о разделе жилого дома, земельного участка,

        Установил:

Истцы Спиридонов М.В., СпИ.ва И.В. обратились в суд с иском к Власовой Г.К. о разделе жилого дома общей площадью 67,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером площадью 2590 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

    В обоснование иска указали, что Спиридонов М.В. и СпИ.ва И.В. являются собственниками в равных долях ? доли жилого дома кадастровым номером общей площадью 67, 5 кв. м и ? доли земельного участка с кадастровым номером площадью 2590 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ченцы, <адрес>. Соглашение по разделу земельного участка и жилого дома между сторонами не достигнуто. Истцы пользуются земельным участком, расположенным слева от дома, ответчик пользуется участком справа от дома, на которых возведены хозяйственные постройки, права на них не зарегистрированы.

       Представитель истцов СпИ.вой И.В. Спиридонова М.В. по доверенности Батова М.А. исковые требования в судебном заседании подтвердили, просят произвести раздел жилого дома по варианту заключения эксперта и раздел земельного участка по варианту дополнительного заключения эксперта.

Ответчик Власова Г.К. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Доманова А.С. в судебном заседании не возражал против раздела жилого дома по варианту , раздел земельного участка просит по варианту , ответчику выделить часть дома, выделенную красным цветом. Полагает, что поскольку часть земельного участка с кадастровым номером , расположенная с правой стороны вдоль участка с кадастровым номером , имеет склон и не имеет ценности, в случае раздела полагает, что данная часть участка должна быть поделена поровну.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Спиридонов М.В. и СпИ.ва И.В. являются собственниками в равных долях ? доли жилого дома кадастровым номером общей площадью 67, 5 кв. м и ? доли земельного участка с кадастровым номером площадью 2590 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Власова Г.К. является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Также из пояснений стороне следует, что порядок пользования жилым домом не сложился, но сложился порядок пользования земельным участком. Спиридонов М.В., СпИ.ва И.В. пользуются частью земельного участка, обозначенной в заключении эксперта синим цветом. Власова Г.К. пользуется частью земельного участка, обозначенной в заключении эксперта красным цветом. Сторонами на участках установлены хозблоки, которые используют для проживания в летнее время.

Однако при этом, часть земельного участка с кадастровым номером площадью 2590 кв. м. в точках, обозначенных в заключении экспертом т. 22,23,24,6 сторонами не пользуется. В указанной части участок имеет значительный уклон, часть участка занята охранной зоной ЛЭП, подъезд к данной части участка отсутствует.

По делу была проведена экспертиза для определения возможных вариантов раздела жилого дома, производство которой было поручено экспертам АНО Центр Судебной экспертизы «ГАРАНТ» <адрес> офис 17 т. (8 495 506-99-62).

Из заключения экспертизы и дополнительного заключения эксперта следует, что раздел жилого дома и земельных участков возможны. <адрес> дома составляет 80,3 кв.м.

Стоимость жилого дома с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость хозяйственных построек лит. Г составляет <данные изъяты>., стоимость лит. Г составляет <данные изъяты>.

Ввиду архитектурных и технических особенностей жилого дома, разработать варианты выдела долей в точном соответствии с идеальными долями не представляется возможным. Экспертами предложен вариант раздела с отступлением от идеальных долей.

Экспертом предложено два варианта раздела жилого дом и 4 варианта раздела земельного участка. Дополнительным заключением эксперта предложены также варианты раздела земельного участка: вариант 5, вариант 6, вариант 7 и вариант 8.

Оценив представленные варианты, заслушав мнение сторон, суд считает, что раздел дома следует произвести по варианту заключения эксперта, поскольку данный вариант предусматривает выделение сторонам каждой изолированных частей дома практически в соответствии с признанными за ними долями в праве общей собственности с небольшими отступлениями.

Стороны произвести раздел жилого дома по указанному варианту.

При этом с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком. Суд полагает возможным выделить СпИ.вой И.В. и Спиридонову М.В. в собственность в равных долях по ? доли каждому часть жилого дома площадью 43.1 кв.м., состоящей из лит. А1 жилая комната площадью 20.4 кв.м.. лит. А2 кухня площадь. 4.5 кв.м., лит. а холодное помещение площадью 5.6 кв.м., лит. а холодное помещение площадью 7,2 кв.м., подвал лит. А3 площадью 5.4 кв.м., сарай лит. Г.

Власовой Г.К. выделить в собственность часть жилого дома площадью 37,2 кв.м., стоящей из лит. А жилая комната площадью 23,8 кв.м., лит. А жилая комната площадью 13.4 кв.м.

Размер денежной компенсации за несоответствие выделяемых частей, приходящихся на площадь основного строения, для выплаты ФИО7 и СпИ.вой И.ВА. составляет 40394 руб. 47 коп. СпИ.ва И.В. и Спиридонов М.В. в судебном заседании пояснили, что требования о взыскании компенсации с Власовой Г.К. не заявляют.

Согласно локальной сметы таблица дополнительного заключения эксперта связи с разделом жилого дома следует произвести работы по переоборудованию жилого дома, указанные в таблице локальной смете согласно заключения эксперта: Спиридонову М.В. и СпИ.вой И.В. : заделка проемов в деревянных стенах и перегородках, прокладка трубопроводов водоснабжения и отопления, прокладка трубопроводов газоснабжения, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм., монтаж опорных конструкций для крепления трубопроводов, очистка полости трубопроводов продувкой воздуха, пневамтическое испытание газопроводов, щитки осветительные.

Власовой Г.К.: демонтаж оконных коробок, установка элементов каркаса из бревен и пластин, разборка стен, заполнение наружных и внутренних дверных проемов, устройство круглых колодцев, прокладка трубопроводов водоснабжения и отопления, прокладка трубопроводов газоснабжения, установка фильтров для очистки газа, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм., установка газовой плиты, установка котла, монтаж опорных конструкции для крепления трубопроводов, очистка полости трубопроводов продувкой воздуха, пневамтическое испытание газопроводов, щитки осветительные.

Затраты на проведение работ по переоборудованию жилого дома следует возложить пропорционально долям в праве собственности, на Спиридонова М.В. и СпИ.ву И.В. в размере ? доли, на Власову Г.К. в размере 1/2 доли.

Раздел земельного участка, суд считает необходимым произвести в соответствии с вариантом дополнительного заключения эксперта.

    Выделить Спиридонову М.В., СпИ.вой И.В. в равных долях по ? доли в собственность земельный участок площадью 1295 кв.м. в координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку данный вариант раздела соответствует сложившемся порядку пользования земельный участок, и при указанном варианте неиспользуемая сторонами часть участка в точках, обозначенных в заключении экспертом т. 22,23,24,6, в связи с наличием уклона, подлежит разделу между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

            ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░.░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (1/4 ░░░░), ░░░.░░░ ░. ░. (1/4 ░░░░), ░░░░░░░░ ░. ░. (1/2 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 43.1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.4 ░░.░., ░░░. ░2 ░░░░░ ░░░░░░░. 4.5 ░░.░., ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5.6 ░░.░., ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░., ░░░░░░ ░░░. ░3 ░░░░░░░░ 5.4 ░░.░., ░░░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 37,2 ░░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,8 ░░.░., ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.4 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░.░░░ ░. ░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░.░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1295 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1295 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░.░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-401/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спиридонов Максим Владимирович
Спиридонова Ирина Владимировна
Ответчики
Власова Галина Константиновна
Другие
Валюженич Елена Николаевна
Доманов Александр Сергеевич
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Коняхина Е.Н.
Дело на сайте суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
11.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2020Передача материалов судье
13.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Подготовка дела (собеседование)
04.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
07.08.2020Производство по делу возобновлено
11.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
18.09.2020Производство по делу возобновлено
21.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.11.2020Дело оформлено
06.11.2020Дело передано в архив
21.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее