Решение по делу № 2-2158/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2158/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003331-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Харченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухотдиновой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мухотдиновой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 18.06.2014 г. в размере 299 177,20 руб., из них: 205 529,63 руб. – сумма основного долга, 73 590,74 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 20 056,83 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 191,77 руб.

Иск мотивирован тем, что 18.06.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мухотдиновой Е.Ф. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 286 300 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные в банк кредит, уплатив проценты за пользование им, а также оплатив оказанные ему услуги согласно условиям договора. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мухотдинова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что 18.06.2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Мухотдиновой Е.Ф. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 286 300 руб., с взиманием 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные в банк кредит, уплатив проценты за пользование им, а также оплатив оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно условиям договора ответчик должен был платить ежемесячный платеж в размере 9 236,04 руб. в течение 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному соглашению, допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, также представленным расчетом истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными.

Кроме того, в соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели оплату заемщиком неустойки (штрафа, пени).

Кроме того, по условиям договора Банк вправе взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходы, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, однако ответчик договор не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.05.2020 г. образовалась задолженность в размере: 299 177,20 руб., из них: 205 529,63 руб. – сумма основного долга, 73 590,74 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 20 056,83 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные суммы.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.05.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 299 177,20 руб., из них: 205 529,63 руб. – сумма основного долга, 73 590,74 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 20 056,83 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного соглашения, возражений по нему ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Мухотдиновой Е.Ф. задолженности по кредитному договору №2201402737 от 18.06.2014 г. в размере 299 177,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 191,77 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мухотдиновой Е.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 18.06.2014 г. в размере 299 177,20 руб., (из них: 205 529,63 руб. – сумма основного долга, 73 590,74 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 20 056,83 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 191,77 руб., всего 305 368,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2020