Решение по делу № 2а-6899/2016 от 22.11.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЛаМ. М. Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

ЛаМ. М.Р. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Барабашова А.С. от <дата> о временном ограничении на выезд должника ЛаМ. М.Р. из Российской Федерации.

В обоснование своих требований указала, что согласно апелляционному определению Московского областного суда от <дата>, Родионов Е.В. имеет право встречаться в её присутствии в общественных местах <адрес> с дочерью с 10 до 13 часов в воскресенье, и с 10 до 19 часов – с сыном. Последний раз Родионов Е.В. посещал детей <дата>. С <дата> по <дата> в отношении Родинова Е.В. действует мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 159 ч.4 УК РФ. Таким образом, уже более года Родионов Е.В. находится под домашним арестом в <адрес>. Согласно условиям домашнего ареста, Родионову Е.В. запрещено покидать жилище, посылать письма или телеграммы, использовать средства мобильной связи. О намерении видеть детей, она узнала в 10.00 часов в воскресенье <дата>, когда он разговаривал с ней с мобильного телефона судебного пристава-исполнителя Барабашова А.С. Как сообщил истцу пристав Барабашов А.С., его визит совместно с отцом детей Родионовым Е.В. в указанное время связан с принудительным исполнением судебного решения по исполнительному производству. О своем визите пристав не уведомлял ЛаМ. М.Р., что в существенной мере нарушает права истца как стороны по исполнительному производству. Пристав впервые сообщил ЛаМ. М.Р. о факте возбуждения в отношении нее исполнительного производства только <дата> и устно пригласил её на встречу в приемный день, вторник <дата>. Таким образом, именно <дата> её представитель был официально уведомлен о возбуждении указанного исполнительного производства, в связи с чем истцу не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства. После <дата>, когда истцу впервые стало известно о намерении Родионова Е.В. реализовывать свои родительские права, ЛаМ. М.Р. выполняла решение суда, а именно каждое воскресенье в 10 часов утра <дата>, <дата>, <дата>, <дата> она с обоими детьми присутствовала во дворе дома по адресу: <адрес>. В то же время, несмотря на то, что с момента официального уведомления о начале исполнительного производства, в установленный срок, а именно <дата> она предоставила отцу право реализовать свои родительские права, исполнительное производство не было окончено. Более того, в 10 часов <дата> в тайне от истца, судебный пристав-исполнитель Барабашов А.С. совершал исполнительские действия, как следует из составленного им акта, присутствовал при встрече Родинова Е.В. с истцом и детьми. В то же время ни самого Барабашова А.С., ни его мнимых понятых, она в этот день и в указанном месте не видела. Подписи, якобы присутствовавших понятых, сделаны одним почерком, что видно невооруженным взглядом. О своем визите пристав ее не уведомлял. В дальнейшем пристав Барабашов А.С. втайне от неё совершал исполнительские действия в 10.00 часов <дата>, о чем составил аналогичный акт, хотя Родионова Е.В. и пристава во дворе дома не было, в подтверждение чего имеются фотографии. Никаких уведомлений от пристава Барабашова А.С. она никогда не получала. О постановлении о взыскании исполнительского сбора она узнала <дата> и <дата> явилась на прием к судебному приставу-исполнителю Барабашову А.С., который уведомил ее о совершении исполнительных действий <дата> в 10-00 час. В указанный день дети плохо себя чувствовали, имели признаки ОРВИ. На ее просьбу дать детям возможность принять лекарства, пристав ответил отказом и принуждал больных детей оставаться на улице. Дети болели в течение двух недель. При рассмотрении гражданского дела в Одинцовском городском суде <дата> административному истцу стало известно о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении от <дата> о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. До этого судебный пристав-исполнитель о вынесенном постановлении от <дата> ее не уведомлял, при посещении службы судебных приставов <дата> и ознакомлении с материалами исполнительного производства указанное постановление также отсутствовало и приставом ей не вручалось. Административный истец полагает указанное постановление незаконным, нарушающим ее права и права ее несовершеннолетних детей (л.д. 2-8).

С учетом заявленных административным истцом требований судом к участию в деле в порядке ст. 221 КАС РФ в качестве административного соответчика было привлечено УФССП России по Московской области и в порядке ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица взыскатель Родионов Е.В.

ЛаМ. М.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Барабашов А.С. в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что решение суда ЛаМ. М.Р. не исполняла, приводила детей на 15 минут, производила фотографирование о том, что дети якобы общаются с отцом, после чего детей забирала и уводила за дом, в связи с чем решение суда не исполнялось. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась ЛаМ. М.Р. по месту жительства, возвращена по истечению срока хранения.

Представитель УФССП России по Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Родионова Е.В. по доверенности Шаймухаметова В.Е. возражала удовлетворению административного иска, подтвердила указанные приставом обстоятельства уклонения ЛаМ. М.Р. от исполнения решения суда и дополнила, что ЛаМ. М.Р. оказывала на детей психологическое давление, при общении отца с детьми вела себя неадекватно, в связи с чем дети пугались и не могли общаться с отцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, находит административный иск ЛаМ. М.Р. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификац░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 121 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> N 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 118-░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░., 2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 10.00 ░░ 19.00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░,, 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 10.00 ░░ 13.00 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????&#0;????????????&#0;?j&#0;??????????????&#0;&#0;??????????????&#0;?j&#0;?????????????&#0;?????