Решение по делу № 7У-9482/2023 [77-4182/2023] от 29.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 октября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ерыкалина Сергея Валентиновича на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., об отсутствии оснований для изменения судебных решений,

установил:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года

Ерыкалин Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

20 мая 2013 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился 2 июня 2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 13 дней;

10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 31 октября 2022 года Ерыкалину С.В. заменено не отбытое наказание в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 10 декабря 2021 года, на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 5 дней;

2 ноября 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично сложено наказание, назначенное по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2022 года и окончательно назначено Ерыкалину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ерыкалину С.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено Ерыкалину С.В. в срок назначенного наказания наказание отбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2022 года с 5 августа 2022 года по 18 декабря 2022 года из расчета один день за один день, а также зачтено время содержания Ерыкалина С.В. под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 февраля 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Ерыкалин С.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ерыкалин С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.

Указывает на предвзятое отношение к нему со стороны судьи ввиду не применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Судами не учтено, что он не является злостным нарушителем административного надзора, от его действий никто не пострадал. Ввиду сложившейся сложной жизненной ситуацией был вынужден уехать на работу в другой регион.

Просит учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учтенные предыдущим приговором, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. полагает, что состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными, справедливыми, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Выслушав мнение участвующего в судебном заседании прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Ерыкалина С.В. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях самого осужденного из которых следует, что в отношении него установлен административный надзор, установлены административные ограничения. Без предупреждения контролирующего органа переехал в другой город, был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, в ходе проверки документов было установлено, что он находится в розыске; свидетелей ФИО12., ФИО13. об известных им обстоятельствах по делу; свидетеля ФИО14 инспектора по осуществлению административного надзора о допущенных Ерыкалиным С.В. об обстоятельствах совершения осужденным преступления; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Ерыкалина С.В. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 – 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Ерыкалина С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом дана правильно, оснований для иной квалификации действий осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам, при назначении Ерыкалину С.В. наказания, судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении супруги и матери, имеющей хронические заболевания, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Выводы о необходимости назначения Ерыкалину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по предыдущему приговору суда, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, не является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное Ерыкалину С.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ерыкалина С.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 февраля 2023 года в отношении Ерыкалина Сергея Валентиновича - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко