Решение по делу № 33-20611/2015 от 17.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Меншутиной Е.Л.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Зайцевой Л. В.

на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Зайцевой Л. В., Зайцева А. П., Зайцева А. П., Зайцева Д. П. к Администрации Каширского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шмелев А.Л., объяснения представителя Зайцевой Л.В. – Корнева Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зайцевой Л.В., Зайцевым А.П., Зайцевым А.П., Зайцевым Д.П. предъявлен иск к Администрации Каширского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности (доля в праве – по 1/4 у каждого) на земельные участки с кадастровыми номерами № <данные изъяты>, площадью по 0,15 га каждый, по адресу: <данные изъяты>, деревня Барабаново, в порядке наследования, после смерти Зайцева П. Н., умершего <данные изъяты>. Требования мотивировали тем, что спорные участки находились в пользовании Зайцева П.Н. на законном основании – на основании постановления администрации Барабановского сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> и на основании постановления администрации Барабановского сельского <данные изъяты> от <данные изъяты>. Постановлениями администрации Каширского муниципального района <данные изъяты> № 232-па и № 233-па от <данные изъяты> земельные участки отнесены к категории земель населенных пунктов. Истцы являются единственными наследниками первой очереди, в установленный законом срок путём обращения к нотариусу приняли принадлежащее наследодателю имущество - два автомобиля и денежный вклад. Также, они фактически приняли выделенные наследодателю земельные участки, осуществляют уход за ними, используют для огородничества и посадки картофеля. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки было отказано, поскольку, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на них.

Представитель администрации Каширского муниципального района исковые требования не признал.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворение исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Зайцева Л.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации; права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними»

В соответствии с п. 9.1. Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <данные изъяты> № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что согласно архивной справке <данные изъяты> от <данные изъяты> по данным похозяйственной книги <данные изъяты> д. Барабаново, <данные изъяты> Барабановской сельской администрации <данные изъяты> за 1991-1996 года, за 1997-2001 года главой хозяйства значился Зайцев П.Н. в пользовании значилась 0,30 га земли в д. Барабаново, основание и вид права не указаны.

Постановлением администрации Барабановского сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановлением администрации Барабановского сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> за Зайцевым П.Н. закреплены земельные участки площадью по 0,15 га каждый под огородничество.

Зайцев П.Н. умер <данные изъяты>.

Наследниками обратившимися к нотариусу являются Зайцева Л.В., Зайцев А.П., Зайцев А.П., Зайцев Д.П. Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

Земельные участки поставлены на кадастровый учёт <данные изъяты> и им присвоены кадастровые номера № <данные изъяты>.

Постановлениями администрации Каширского муниципального района от <данные изъяты> № 233-па и от <данные изъяты> № 232-па спорные земельные участки площадью с кадастровыми номерами № <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Барабаново, предоставленные Зайцеву П.Н., используемые под огородничество, отнесены к категории земель - «земли населенных пунктов». Местоположение спорных земельных участков определено планом.

Таким образом, по делу установлено, что Зайцеву П.Н. были выделены спорные земельные участки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своё право на спорные земельные участки, что исключает возможность признания права собственности на них у наследников.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 8 Закона РСФСР от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О земельной реформе» предусматривалась бесплатная передача в собственность граждан земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В соответствии с Указом Президента РФ от <данные изъяты> «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», при перерегистрации земельного участка ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно передается участок или часть его в пределах действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков, остальная часть по желанию гражданина либо выкупается им в собственность по договорной цене, либо передается ему в пожизненное наследуемое владение.

Частью 4 статьи 1 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» было определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О реализации конституционных прав граждан на землю» предусматривалось, что земельные участки, полученные гражданами до <данные изъяты> и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Также запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участка, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <данные изъяты> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, приведенные нормативные акты подтверждают сохранение за наследодателем Зайцевым П.Н., на момент его смерти, прав на весь земельный участок площадью 0,30 га (впоследствии разделённый администрацией на два участка по 0,15 га).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными похозяйственной книги. Указанный вид документа относится к правоустанавливающим. Отсутствие в похозяйственной книге указания на вид права, предполагает право собственности наследодателя на спорные земельные участки.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

С учётом изложенного, решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым признать за Зайцевой Л. В., Зайцевым А. П., Зайцевым А. П., Зайцевым Д. П. право общей долевой собственности (доля в праве – по 1/4 у каждого) на земельные участки с кадастровыми номерами № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, площадью по 0,15 га каждый, по адресу: <данные изъяты>, деревня Барабаново.

Председательствующий:

Судьи: