№ 5-1879/2022
УИД 30RS0№-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2022 года <адрес>
Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Уразгалиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, мкр. Южный <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, паспорт 1215 № выдан ОУФМС России по АО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 300-003.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Уразгалиев Н.У., находясь в общественном месте у <адрес> по ул. <адрес>, учинил хулиганские действия нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции ФИО3, ФИО4, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Уразгалиев Н.У. вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Уразгалиев Н.У. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Уразгалиев Н.У. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.
Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ),
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уразгалиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, мкр. Южный <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, паспорт 1215 № выдан ОУФМС России по АО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 300-003, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде 2 суток административного ареста.
Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья В.А. Спицына