Решение по делу № 2-93/2015 (2-3243/2014;) от 27.08.2014

№ 2-93/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                              г. Владивосток

Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе
судьи        Струковой О.А.,

при участии представителя истца        Г.А.С.

представителя 3-го лица         М.К.А.

при секретаре        Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Атлант», индивидуальному предпринимателю Н.А.В., Н.А.В., Н.Е.В., ООО «Группа компаний «Атлант» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

    Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 29.03.2013 года между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Атлант» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в форме возобновляемой кредитной линии на сумму 5 000 000 руб. приняв на себя обязательство возвратить кредит в установленный кредитным договором срок возврата кредита и уплатить проценты за него. Срок, в течении которого Заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении Заемщика о предоставлении ему соответствующей части кредита. Срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позднее даты окончания срока кредита.

На основании ст.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определяется как ставка рыночно - зависимого индекса плюс 4 % годовых. Под индексом понимается индикативная нефиксированная годовая процентная ставка предоставления депозитов (кредитов) на московском межбанковском рынке, формируемая Национальной валютной ассоциацией на основе ставок размещения депозитов (кредитов) на трехмесячный срок.25.10.2013 года денежные средства в размере 950 000 рублей зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждаются мемориальным ордером и выпиской движений по расчетному счету ООО «Атлант». 18.04.2014 года денежные средства в размере 4 050 000 рублей так же зачислены на расчетный счет Заемщика. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры:

1. договоры о залоге:

№№/3-1 от 29.03.2013 года с ИП Н.А.В., №№/3-2 от 29.03.2013 года с Н.А.В..

2.    договоры поручительства:

№ №/П-З от 29.03.2013 года с ИП Н.А.В.,

№ LD №/П-4 от 29.03.2013 года с Н.Е.В.,

№ LD №/П-5 от 29.03.2013 года с ООО «Группа компаний «Атлант».

В настоящее время заемщик ООО «Атлант» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 1 458,34 был осуществлен должником 24.04.2014 года. 26.06.2014 г. ответчику ООО «Атлант» направлено требование о возврате кредита, 26.06.2014 г. ответчику ИП Н.А.В. направлено требование об исполнении обязательств заемщика, 26.06.2014г. ответчику Н.Е.В. направлено требование о исполнении обязательств заемщика, 26.06.2014 г. ответчику ООО «Группа компаний «Атлант» направлено требование о исполнении обязательств заемщика, 25.10.2013г. ответчику ИП Н.А.В.. направлено уведомление о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена в полном объеме. По состоянию на 20.08.2014 года за Заемщиком числится задолженность в сумме 5 887 984,74 руб., в том числе по основному долгу в сумме - 5 000 000,00 руб., по процентам - 280 441,33 руб., по пене - 607 543,41 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 37 639,92 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору о залоге № LD №/3-1 от 29.03.2013 на

- транспортное средство: марка, модель INTERNATIONAL 94001, год выпуска 2003, тип ТС: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: 3 №, регистрационный знак: №, двигатель № №, шасси № №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 715 000 руб. за единицу имущества;

-    транспортное средство: марка, модель «TOYOTA TOWN ACE», год выпуска: 2007, тип ТС легковой, регистрационный знак: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге 288 000 руб. за единицу имущества;

-    транспортное средство: марка, модель: полуприцеп 935028, год выпуска 2007, тип ТС: полуприцеп-автомобилевоз, VIN: №, регистрационный знак №, шасси № №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 165 000 руб. за единицу имущества.

По договору о залоге № 1 №/3-2 от 29.03.2013 года на:

-    транспортное средство: марка, модель «TOYOTA PROBOX», год выпуска: 2006, тип ТС легковой, регистрационный знак: №, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 156 000 руб. за единицу имущества.

-    транспортное средство: марка, модель: «ТОYОТА PREMIO», год выпуска: 2004, тип ТС легковой, регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 247 500 руб. за единицу имущества

Представитель истца по доверенности Г.А.С.. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Пояснил, что на дату обращения в суд с настоящим иском расчет задолженности не изменился и составляет 5 887 984,74 руб., в том числе по основному долгу в сумме - 5 000 000,00 руб., по процентам - 280 441,33 руб., по пене - 607 543,41 руб. В настоящее время место нахождения заложенного имущества неизвестно, у Банка имеются лишь оригиналы ПТС на транспортные средства, являющиеся предметом залога.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом направлялись извещения о слушании дела по месту их жительства и нахождения, которые были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и мете судебного разбирательства.

Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает ответчиков извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» по доверенности М.К.А.. исковые требования не поддержала, представила письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, полагает, что размер суммы пени завышен и подлежит уменьшению.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Атлант» состоит на налоговом учете в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 1112540008305, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.08.2014, основной вид деятельности - торговля автотранспортными средствами (л.д. 157 том 1).

Н.А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 12 по Приморскому краю за ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 185 том 1).

Как следует из материалов дела, 29.03.2013 между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Атлант» в лице директора Н.Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму 5 000 000 руб., срок кредита 24 месяца с даты вступления договора в силу. Срок, в течении которого Заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении Заемщика о предоставлении ему соответствующей части кредита. Срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позднее даты окончания срока кредита.

На основании ст.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определяется как ставка рыночно - зависимого индекса плюс 4 % годовых. Под индексом понимается индикативная нефиксированная годовая процентная ставка предоставления депозитов (кредитов) на московском межбанковском рынке, формируемая Национальной валютной ассоциацией на основе ставок размещения депозитов (кредитов) на трехмесячный срок.

Пунктом 1.7.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке равной ставке рефинансирования Банка России, установленной на ближайшую прошедшую дату перерасчета, умноженной на 1,5.

Согласно пункта 2.1 договора, кредит предоставляется частями путем зачисления средств на расчетный счет заемщика, каждая часть кредита предоставляется по отдельному заявлению заемщика, оригинал которого поступил кредитору не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты предоставления соответствующей части кредита.

Статьей 5 кредитного договора установлено, что в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 29.03.2013 ОАО «Банк Интеза» заключил следующие договора: договора поручительства № №/П-З от 29.03.2013 года с ИП Н.А.В. (л.д. 63-73 том 1), № LD №/П-4 от 29.03.2013 года с Н.Е.В. (л.д. 74-84 том 1), № LD №/П-5 от 29.03.2013 года с ООО «Группа компаний «Атлант» в лице директора Н.А.В. (л.д. 85-95 том 1).

В соответствии с п. 1.2 указанных договоров поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица НО «Гарантийный фонд Приморского края», Фонд является субсидарным поручителем по договору поручительства.

Договора поручительства соответствуют требованиям ст. 361-362 ГК РФ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Атлант» по кредитному договору № LD1308800010 от 29.03.2013 ОАО «Банк Интеза» заключил следующие договора:

1. Договор №№/3-1 от 29.03.2013 года с ИП Н.А.В. о залоге транспортных средств, принадлежащих залогодателю на праве собственности:

- транспортное средство марка, модель INTERNATIONAL 94001, год выпуска 2003, тип ТС: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ;

    - транспортное средство: марка, модель «TOYOTA TOWN ACE», год выпуска: 2007, тип ТС легковой;

    - транспортное средство: марка, модель: полуприцеп 935028, год выпуска 2007, тип ТС: полуприцеп-автомобилевоз.

2.Договор залога № №/3-2 от 29.03.2013 года с Н.А.В. о залоге транспортных средств, принадлежащих залогодателю на праве собственности:

    - транспортное средство: марка, модель «TOYOTA PROBOX», год выпуска: 2006, тип ТС легковой;

    - транспортное средство: марка, модель: «ТОYОТА PREMIO», год выпуска: 2004, тип ТС легковой.

Согласно приложений № 2 к договорам залога, заложенный товар размещен по адресу: <адрес>

Договора залога соответствуют требованиям ст. 334-339 ГК РФ.

На основании заявления ООО «Атлант» от 24.10.2013 о предоставлении кредита в рамках договора об открытии кредитной линии в рублях 25.10.2013 года денежные средства в размере 950 000 рублей зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской движений по расчетному счету ООО «Атлант» (л.д. 28 том 1, 96-133).

На основании заявления ООО «Атлант» от 17.04.2014 18.04.2014 года денежные средства в размере 4 050 000 рублей так же зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Атлант», что подтверждается мемориальным ордером и выпиской движений по расчетному счету ООО «Атлант» (л.д. 27 том 1, 96-133).

Согласно ст. 3 Кредитного договора заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Банку часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

В соответствии со статьей 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0.5 % (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.8 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

26.06.2014 г. ответчику ООО «Атлант» направлено требование о возврате кредита (л.д. 140 том 1), 26.06.2014 г. ответчику ИП Н.А.В.. направлено требование об исполнении обязательств заемщика (л.д. 144 том 1), 26.06.2014г. ответчику Н.Е.В.. направлено требование о исполнении обязательств заемщика, 26.06.2014 г. ответчику ООО «Группа компаний «Атлант» направлено требование о исполнении обязательств заемщика (л.д. 141 том 1), 25.10.2013г. ответчику ИП Н.А.В. направлено уведомление о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество залогодателя (л.д. 149 том 1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Атлант» свои обязательства по кредитному договору № № от 29.03.2013 не исполняет надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 1 458,34 был осуществлен должником 24.04.2014 года.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Суд признает верным предоставленный истцом расчет задолженности, согласно которого величина непогашенного основного долга и процентов по состоянию на 20.08.2014 года составляет 5 887 984, 74 рублей (л.д. 136-137).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ООО «Атлант» нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, подлежат взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме - 5 000 000,00 руб., по процентам - 280 441,33 руб., по пене - 607 543,41 руб., общая сумма, подлежащая ко взысканию, составляет 5 887 984,74 рублей.

Поскольку ответчики в судебном заседании не присутствовали и не заявляли требования о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения требования представителя третьего лица НО «Гарантийный фонд Приморского края» о снижении неустойки до 144 002,03 руб.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от 29.03.2013 г., заключенных между ОАО «Банк Интеза» и ИП Н.А.В. Н.Е.В.., ООО «Группа компаний «Атлант», поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик ООО «Атлант».

Как следует из п. 1.2 договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.    

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По ходатайству в судебном заседании 29.10.2014 представителя ответчика Н.А.В. назначена судебная оценочная экспертиза для определения фактической стоимости заложенных автотранспортных средств по договорам залога то 29.03.2013. Пояснил, что транспортные средства будут предоставлены в распоряжение экспертов.

Материалы гражданского дела были возвращены в суд экспертом ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ без экспертного заключения по причине невозможности его дачи в связи с отсутствием полной информации о техническом состоянии автомашин.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за их пределы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

По указанному, суд удовлетворяет иск по заявленным истцом требованиям об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества по оценкам транспортных средств, указанных в договорах о залоге.

    Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о том, что кредитный договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору. В связи с невозвратом кредита и процентов по нему требования банка к заемщику, поручителям и залогодателю является обоснованным.    

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 639,92 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 282 от 21.08.2014 (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 7 528 рублей, поскольку законом не предусмотрено солидарного взыскания.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Атлант», индивидуальному предпринимателю Н.А.В., Н.А.В., Н.Е.В. ООО «Группа компаний «Атлант» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Атлант», индивидуального предпринимателя Н.А.В., Н.А.В., Н.Е.В., ООО «Группа компаний «Атлант» в пользу ОАО «Банк Интеза» сумму основного долга в размере 5 000 000,00 рублей, проценты в размере 280 441,33 рублей, пеню в размере 607 543,41 рублей, а всего взыскать 5 887 984,74 рублей.

Обратить взыскание на находящиеся по адресу: <адрес> транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Н.А.В., а именно:

    - транспортное средство: марка, модель INTERNATIONAL 94001, год выпуска 2003, тип ТС: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: №, регистрационный знак: №, двигатель № № №, шасси № № цвет синий, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 715 000 руб. за единицу имущества;

-    транспортное средство: марка, модель «TOYOTA TOWN ACE», год выпуска: 2007, тип ТС легковой, регистрационный знак: <адрес>, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге 288 000 руб. за единицу имущества;

-    транспортное средство: марка, модель: полуприцеп 935028, год выпуска 2007, тип ТС: полуприцеп-автомобилевоз, VIN: №, регистрационный знак №, шасси № №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 165 000 руб. за единицу имущества;

-    транспортное средство: марка, модель «TOYOTA PROBOX», год выпуска: 2006, тип ТС легковой, регистрационный знак: №, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 156 000 руб. за единицу имущества.

-    транспортное средство: марка, модель: «ТОYОТА PREMIO», год выпуска: 2004, тип ТС легковой, регистрационный знак Т №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Н.А.В., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в размере 247 500 руб. за единицу имущества.

    Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой товара - 100% от залоговой стоимости товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.А.В. в пользу ОАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей.

Взыскать с Н.А.В. в пользу ОАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей.

Взыскать с Н.Е.В. в пользу ОАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Атлант» в пользу ОАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу ОАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2015 года.

Судья                                 О.А. Струкова