Решение по делу № 1-320/2023 от 31.01.2023

    Дело № (у/<адрес>)                        КОПИЯ

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 02 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего:                                                                                               Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                     Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя:                                                    Должиковой Е.В.,

    подсудимого:                                                                                                         Соловьева С.Е.,

защитника–адвоката:                                                                                            Анферова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соловьева С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ –судимость погашена) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 6 дней по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком в 11 месяцев;

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.Е. совершил пять мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

1). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин. Соловьев С.Е., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Сингуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 3 упаковки «Сыр Ч. С. 45 % фас. 180 г», стоимостью 107 рублей 54 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 322 рубля 62 копейки (без учета НДС), 1 упаковку «С. Киприно Г. М. ф/п 180 г», стоимостью 126 рублей 20 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 448 рублей 82 копейки (без учета НДС), которые положил в карман надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей 82 копейки (без учета НДС).

2). ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 38 мин. Соловьев С.Е., находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес> Центрального <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Сингуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 6 упаковок «Ламбер Г. С. 45 % 180г», стоимостью 157 рублей 77 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 946 рублей 62 копейки (без учета НДС), 8 упаковок «С. СЫРОБОГАТОВ МРАМОРНЫЙ 200г», стоимостью 125 рублей 33 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 1002 рубля 64 копейки (без учета НДС), 3 упаковки «С. С. СЛИВОЧНЫЙ 200г», стоимостью 87 рублей 91 копейка без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 263 рубля 73 копейки (без учета НДС), всего на общую сумму 2212 рублей 99 копеек (без учета НДС), которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2212 рублей 99 копеек (без учета НДС).

3). ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 56 мин. Соловьев С.Е., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Сингуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 2 банки «Кофе Fresco Arabica Blend 100 г ст/б», стоимостью 135 рублей 00 копеек (без учета НДС за единицу 1 товара, общей стоимостью 270 рублей 00 копеек (без учета НДС), 5 банок «Кофе Fresco Arabica Solo 100 г ст/б», стоимостью 135 рублей 00 копеек (без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 675 рублей 00 копеек ( без учета НДС), всего общую сумму 945 рублей 00 копеек (без учета НДС), которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышесказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 945 рублей 00 копеек без учета НДС).

4). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 34 мин. Соловьев С.Е., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Сингуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 5 флаконов «DEONICA Антиперспирант Легкость пудры, 200 мл (спрей)», стоимостью 87 рублей 00 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 435 рублей 00 копеек (без учета НДС), 6 флаконов «DEONICA FOR MEN Антиперспирант Активная защита 200 мл (спрей)», стоимостью 103 рубля 38 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 620 рублей 28 копеек (без учета НДС), 1 флакон «GILLETTE Пена для бритья Sensitive Skin (для чувствительной кожи) 200 мл», стоимостью 168 рублей 52 копейки (без учета НДС), 2 флакона «Алерана PHARMA CARE БАЛЬЗАМ 260 мл ФОРМУЛА МАКСИМАЛЬНОГО ОБЪЕМА», стоимостью 147 рублей 00 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 294 рубля 00 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 1517 рублей 80 копеек (без учета НДС), которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1517 рублей 80 копеек (без учета НДС).

5). ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. Соловьев С.Е., находясь в помещении «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Сингуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 3 упаковки «С. порционированный Maasdam (Маасдам) с м.д.ж. в сухом веществе 45%, ТМ Романовский маслосыродел 180 г флоупак полноцветный», стоимостью 110 рублей 91 копейка (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 332 рубля 73 копейки (без учета НДС), 5 упаковок «Легкий С. 25% ж, 200 г, фасованный «Сыробогатов» (флоупак)», стоимостью 95 рублей 36 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 476 рублей 80 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 809 рублей 53 копейки (без учета НДС), которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 53 копейки (без учета НДС).

Подсудимый Соловьев С.Е. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших З, К, Кет в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Соловьев С.Е. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева С.Е. по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловьев С.Е. УУП ОП «Центральный» характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.7), с мест лишения свободы – положительно (т.3 л.д.2), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.2 л.д.248-249), не состоит в браке, не трудоустроен, проживает с семьей, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний по каждому преступлению, молодой возраст, <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по каждому из преступлений, суд учитывает в качестве явки с повинной (т.1 л.д.14, л.д.102, л.д.185, т.2 л.д.35, л.д.112), оказание помощи близким родственникам и <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Соловьева С.Е. рецидив преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено отягчающие обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что его исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления Соловьевым С.Е. совершены до вынесения приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Соловьев С.Е. совершил преступления, до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Соловьеву С.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения Соловьеву С.Е. следует избрать в виде заключения под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в части невозмещенного ущерба, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева С. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Соловьеву С.Е. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Соловьеву С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>.

Зачесть Соловьеву С.Е. в срок отбытого наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения под стражей: по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Соловьева С. Е. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 448,82 (четыреста сорок восемь) рублей 82 коп.

Взыскать с Соловьева С. Е. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 809,53 (восемьсот девять) рублей 53 коп.

Взыскать с Соловьева С. Е. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2212,99 (две тысячи двести двенадцать) рублей 99 коп.

Взыскать с Соловьева С. Е. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 945 (девятьсот сорок пять рублей).

Взыскать с Соловьева С. Е. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1517,80 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 80 коп.

Вещественные доказательства: документы об ущербе ООО «Камелот-А», копия постановления мирового судьи, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                   (подпись)                                              Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>