Решение от 31.08.2023 по делу № 12-49/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                           Краснодарский край

                                                                                            станица Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

    Краснодарского края Горлов В.С.,

рассмотрев жалобу главы администрации Образцового сельского поселения Ленинградского района Шевченко Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Врио начальника Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Ленинградский РОСП) по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

В обоснование жалобы заявитель указывает, что был привлечен к административной ответственности без учета существенных для дела обстоятельств, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель жалобы и представитель Ленинградского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 года постановлением Врио начальника Ленинградского РОСП заявитель жалобы был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ состав административного правонарушения образует неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на на должностных лиц от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей;

По мнению суда, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, должностное лицо Ленинградского РОСП пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя жалобы признаков состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, в данном случае суд полагает возможным применить ст. 4.1.1 КоАП РФ в соответствии с которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом требований Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" заявитель жалобы является работником некоммерческой организации.

    Так же суд принимает во внимание, что заявитель жалобы является лицом, получающим заработную плату за счет бюджетных денежных средств, исполнение судебного акта также должно осуществляться за счет бюджетных денежных средств, которые до настоящего времени для этих целей в полном объеме не выделены, сведений о том, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности материалы дела не содержат, имущественный ущерб не причинен, а так же материалами дела подтверждены доводы о том, что заявителем предпринимались разумные меры к исполнению судебного акта неимущественного характера.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1., п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ 14.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 4.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░