Решение по делу № 2-2141/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-2141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 16 ноября 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

с участием ответчика Митасова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Митасову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Митасову Ю.М по кредитному договору № кредит в сумме № на сроком на № месяцев под № % годовых.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» при неисполнении обязательств по кредитному договору начисляется пеня в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Митасова Ю.М по кредитному договору составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу № задолженность по процентам за пользование кредитом №, задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов №.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель Банка Ахтямов М.И., действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митасов Ю.М. в ходе судебного заседания исковые требования Банка признал в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Митасовым Ю.М., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Митасова Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: задолженность по основному долгу №, задолженность по процентам за пользование кредитом №, задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов № рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова