Решение по делу № 1-458/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-458/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года       Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                                           Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                                                                         Заверюхе А.С.

с участием помощника прокурора                                                     Семенниковой М.А.

потерпевшей                                           ФИО7

подсудимого                                       ФИО1

адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, со средним техническим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее судимого Гагаринским районным судом города Севастополя – приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.187 с применением ст. 69 УК Украины – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 70 УК РФ по совокупности с приговором Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем рывка с руки ФИО7 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, открыто похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1260 грн, что эквивалентно 4 916 рублей 26 копеек, принадлежащие ФИО7. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму – 4 916 рублей 26 копеек.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что грабеж в отношении потерпевшей ФИО7 совершил, вырвал из ее рук кошелек и убежал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что примерно в 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она шла домой, неся в правой руке два тяжелых пакета с покупками, а в левой руке кошелек. В этот день – ДД.ММ.ГГГГ был сильный дождь, она была одета в темно-синюю кофту с капюшоном (капюшон надела на голову). Она была без зонта. Она не смотрела и не обращала внимания, шел за ней кто-то или нет. Остановилась возле своего дома - <адрес>, собираясь достать ключ. В этот момент почувствовала толчок сбоку с левой стороны. В результате толчка она упала в лужу перед крыльцом. Во время падения увидела парня, который ее толкнул. Она смогла рассмотреть его лицо в профиль и запомнила. В этот же момент она почувствовала, что во время толчка этот парень вырвал кошелек из ее руки. Она упала на правый бок на пакеты с продуктами. При падении она почувствовал боль, ударилась локтем (на локте образовалась ссадина). В дальнейшем судебно-медицинскую экспертизу не проходила, так как не сочла ссадину серьезным повреждением. Более никаких ударов тот парень ей не нанес. Вырвав из рук кошелек, парень быстро убежал в сторону подъезда, а затем- за угол дома. Она побежала за ним и кричала «Стой, паразит!». Ей навстречу шел какой-то мужчина, который сказал, что видел убегавшего парня и вызвал милицию. Этого мужчину впоследствии приглашали на опознание. Парень был примерно 168-170 см ростом, был одет в черную майку-борцовку, джинсовые бриджи, на ногах вьетнамки или сланцы. В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ она опознала ФИО1 как лицо, совершившее грабеж в отношении нее. Она узнала его по лицу. Похищенный кошелек для нее материальной ценности не представляет. В кошельке были деньги в сумме 1260 грн купюрами по 100 грн, а также мелкие купюры, какие точно, она не помнит, так как прошло много времени. Общий размер ущерба составляет в рублях 4914 рублей 00 копеек. Гражданский иск заявлять не собиралась.

Показания потерпевшей не вызывают сомнения у суда, поскольку она ранее не была знакома с ФИО1, оснований оговаривать его у нее не имеется, а потому суд считает ее показания достоверными и принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Кроме полного признание своей вины подсудимым в судебном заседании, его вина подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28), согласно которому, ФИО7 в присутствии понятых, опознала ФИО1 как лицо, которое совершило грабеж в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29), согласно которому, ФИО5 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут убегал после совершения им грабежа в отношении ФИО7 от дома <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (1 л.д. 32-34), согласно которому, ФИО1 показал место и способ совершения им преступления.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он сам сознался в совершенном преступлении – в завладении открытом кошелька у потерпевшей, путем вырывания его из рук ФИО7, он был опознан потерпевшей как при проведении опознания в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании потерпевшей ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу. что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в судебном заседании, а квалификация преступления правильная по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Не доверять показаниям потерпевшей суд не видит оснований, от рывка подсудимого из рук ее кошелька она упала, отчего ощутила острую боль.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «наркомания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении проверки показаний на месте, где подсудимый в присутствии понятых указал обстоятельства совершенного преступления, а именно завладения кошельком потерпевшей, который он вырвал из рук ФИО7, состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

              Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания.

    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить- 5 ( пять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Судья-                                                                                                               Л.П.Тумайкина

Приговор не вступил в законную силу.01.10.2015г. Верно: судья-