Судья – Ланг З.А. Дело № 33-11287/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Поповой С.К.

при секретаре Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ «Ренессанс-Капитал» по доверенности Шуктенко А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» М00П «Защита прав потребителей», действуя в интересах Куликова А.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (000) мотивируя свои требования тем, что <...> между Куликовым А.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (000) заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым потребитель взял кредит в сумме <...> на 24 месяца под 22,9 % годовых. По условиям договора, общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Считают данные условия недействительными (ничтожными) по следующим основаниям. Фактически ответчик выдал истице сумму кредита <...>, за предоставление дополнительной услуги в виде присоединения к программе страхования банком была удержана сумма в размере <...>. Полагает что услуга по подключению к программе страхования была навязана банком потребителю, заявление на заключение договора страхования истец не писал, с программой страхования ознакомлен не был, страховой полис не получал, намерений застраховать свою жизнь и здоровье не имел, поскольку обращался в банк с целью получить кредит. <...> ответчик не законно удержал сумму комиссии за подключения к программе страхования. Просит признать п.4 кредитного договора <...> от <...> в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключения к программе страхования недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать с ответчика в пользу Куликова А.В. комиссию за подключение к программе страхования в сумме <...>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, неустойку на дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном, из которого 50% взыскать в пользу истца, и 50% в пользу МООП «Защита прав потребителей». Взыскать с ответчика в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме <...>.

Представитель МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах истца Саркисова К.А. на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении полностью.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, п.4 кредитного договора <...> от <...> заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) и Куликовым А.В. в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования - признан недействительным

Взыскано с КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Куликова А.В. денежные средства в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, неустойку в размере <...>, штраф в сумме <...>, а всего <...>.

Взыскано с КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» судебные расходы в размере <...> штраф в сумме <...>, а всего <...>, государственная пошлина в доход государства в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель КБ «Ренессанс-Кредит» по доверенности Шуктенко А.А. просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что банком представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что желание клиента воспользоваться услугой «Подключение к программе страхования» являлось добровольным. При отказе клиента от такой услуги Банк не отказывает в предоставлении кредита и не ухудшает условия кредитного договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КБ «Ренессанс-Капитал» по доверенности Шуктенко А.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда. Представитель МООП ЗПП Киличян К.В. возражала простив удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела усматривается, что <...> между Куликовым А.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <...> на сумму <...> сроком на 24 месяца под 22,9% годовых, по условиям которого общая сумма кредита включает комиссию за подключение к программе страхования. Плата за подключение составила <...>.

В п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разр░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


33-11287/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
"Защита п.п.
Куликова А.В.
Ответчики
"Ренессанс К.О.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Светлана Корнельевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
27.05.2014Судебное заседание
03.06.2014Дело сдано в канцелярию
03.06.2014Передано в экспедицию
27.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее