Решение по делу № 2-1304/2016 от 14.10.2016

                        ДЕЛО № 2-1304/16

                Заочное решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                     село Пестрецы

          Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» Павлов Р.И.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» к Логинова П.В. о взыскании суммы компенсационных выплат и процентов,

установил:

        ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения РТ, ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» и Логинова П.В. был заключен договор об осуществлении единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей (далее по тексту договор-1), а также договор об осуществлении единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей (далее по тексту – договор-2). В соответствии с данными договорами Логинова П.В. как медицинскому работнику с высшим медицинский профессиональным образованием, прибывшему в ДД.ММ.ГГГГ годах на работу в сельский населенный пункт, были предоставлены единовременные компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договоров Логинова П.В. должна была проработать в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» в течение пяти лет. Однако ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию, поэтому часть выплаченных ей выплат подлежит взысканию с нее в размере <данные изъяты> рублей.

                                Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Логинова П.В. в судебное заседание не явилась, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явилась. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.12.1 ст.51 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страхования в РФ» (действующего на момент выдачи выплат) в 2012 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011 - 2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный пунктом 3 части 12.2 настоящей статьи (далее - договор). В целях осуществления единовременных компенсационных выплат в 2012 году из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов предоставляются иные межбюджетные трансферты из расчета один миллион рублей на одного указанного медицинского работника.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что трудовому договору и приказу ДД.ММ.ГГГГ Логинова П.В. принята на работу в Дермато-венерологическое отделение ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» на должность врача дерматовенеролога.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения РТ, ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» и Логинова П.В. был заключен договор об осуществлении единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей (далее по тексту договор-1), а также договор об осуществлении единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей (далее по тексту – договор-2).

Согласно п.2.3.2 договора-1 Логинова П.В. обязалась возвратить часть компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока. Эти же условия предусмотрены п.2.3.4 договора-2.

Логинова П.В. проработала в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дня вместо <данные изъяты> дней.

Согласно расчетам истцовой стороны сумма возврата компенсационной выплаты составила <данные изъяты> рублей по двум договорам, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета согласно ставке рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня – <данные изъяты>%:

по договору-1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По договору-2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

        Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с Логинова П.В. в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Пестречинская центральная районная больница» в возврат части единовременных компенсационных выплат <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: