Решение по делу № 2-104/2024 от 05.03.2024

№ 2-104/2024

УИД 75RS0025-01-2023-004313-77

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

8 апреля 2024 года                                                                                с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захарейчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к Захарейчук О.В., мотивируя следующим. 21 января 2017 года между Захарейчук О.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 8 июля 2022 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика Захарейчук О.В. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.02.2022 г. по 08.07.2022 г. включительно, состоящую из суммы общего долга <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 30 января 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ононский районный суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Захарейчук О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 3.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется в течение 7 дней письменно информировать Банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным Клиентом в Заявлении-анкете, т. е. в том числе, об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.

Суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве в соответствии с вышеуказанными нормами и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 марта 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Захарейчук О.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб. в беспроцентный период до <данные изъяты> дней <данные изъяты>% годовых (пункт 1.1), <данные изъяты> % годовых на покупки за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа (пункт 1.2).

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им регулярно осуществлялось кредитование счета; ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами путем совершения различных платежных операций с использованием карты в период с 28 января 2017 года по 8 июля 2022 года; последняя операция по внесению платежа совершена ответчиком 3 января 2022 года.

Обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов договором установлены тарифным планом, согласно которому установлено ежемесячное внесение минимального обязательного платежа, минимальный размер определен не более <данные изъяты> % от задолженности, минимум в сумме <данные изъяты> руб. Конкретный размер минимального обязательного платежа указывается банком выписке. За просрочку внесения минимальных обязательных платежей установлен штраф в размере <данные изъяты> рублей в первый раз (п. 9.1), во второй раз <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб. (п.9.2), в третий и более раз подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>. (п.9.3), и неустойка при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты> % годовых (п.11). Комиссия за снятие наличных составляет <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> рублей (п.6.1), плата за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей в год (п.3.1), плата за превышение лимита – <данные изъяты> рублей (п.13).

Из выписки по счету следует, что ответчик с января 2022 года допускал просрочки по ежемесячным минимальным платежам, после 8 июля 2022 года (дата выставления счета- выписки) прекратил исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.1 Условий комплексного банковского 8 июля 2022 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, в котором отразил задолженность заемщика в общей сумме <данные изъяты> рублей. Заключительный счет, направленный ответчику, им не исполнен.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 05.02.2022 г. по 08.07.2022г. составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика Захарейчук О.В. суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захарейчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Захарейчук Ольги Васильевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с с 05.02.2022 г. по 08.07.2022г. включительно, состоящую из суммы общего долга <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 08 апреля 2024 года.