Решение по делу № 2-520/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-520/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО1.

представителя заинтересованного лица Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Заявитель свои требования мотивирует тем, что в связи с достижением пенсионного возраста для назначения мне пенсии намерена обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ. Однако, проверив свои документы, обнаружила ошибку, допущенную при заполнении трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на мое имя. А именно, в трудовой книжке имя написано, как ФИО4, хотя фактически мое имя пишется ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЭ № 172887, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака I-ТИ № 394463, выданном ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Республики Армения AN0291667, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Организация, отделом кадров которой была заполнена трудовая книжка в настоящее время ликвидирована.

Согласно архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании книг приказов фабрики «Айнтап» гардинно-кружевных изделий <адрес> Армянской ССР, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в чулочный цех в качестве рабочей, освобождена от работы ДД.ММ.ГГГГ года. Приведенная запись имеется и в трудовой книжке. Наличие указанной ошибки в документе, подтверждающем время и место моей трудовой деятельности, в последующем будет являться препятствием к назначению мне пенсии.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством илифамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (согласно ст. 265 ГПК РФ) при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель просит суд установить принадлежность - ФИО1 трудовой книжки серии ЭТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ - ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержала требования, изложенные в заявлении, просила удовлетворить.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Ашкала Гр. ССР, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЭ № 172887.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ТИ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с гражданином ФИО3, супруге присвоена фамилия «ФИО9».

В материалах дела содержится копия трудовой книжки серии ЭТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 1956 года рождения. Последняя запись данной трудовой книжки содержит сведения о том, что работник в период ДД.ММ.ГГГГ принят в чулочный цех фабрики гардинно-кружевных изделий «Айнтап» в качестве рабочей, основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ года, основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в материалах дела содержится архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная на основании книг приказов фабрики «Айнтап» гардинно-кружевных изделий <адрес> Армянской ССР, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, была принята на работу в чулочный цех в качестве рабочей, освобождена от работы ДД.ММ.ГГГГ основание приказ № 52/4.

При таких обстоятельствах, когда заявитель ФИО1 действительно работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годв чулочном цехе фабрики гардинно-кружевных изделий «Айнтап» в качестве рабочей, в трудовой книжке серии ЭТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ допущена описка и вместо «ФИО1» ошибочно указано «ФИО4», в ином порядке заявитель не имеет возможности получить трудовую книжку с указанием имени, которое бы соответствовало его имени, в иных правоустанавливающих документах, суд устанавливает юридический факт принадлежности данного документа заявителю.

Установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации для оформления пенсии в виду достижения пенсионного возраста.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности - ФИО1 трудовой книжки серии ЭТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       М.Ф. Фарахутдинов