Решение по делу № 2-1500/2015 от 19.01.2015

                                                                                     Дело № 2-1500/15

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                            27 февраля 2015 года

        Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

        с участием представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвоката Адвокатского центра <адрес> Виноградовой Г.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

        при секретаре Емельяновой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Грачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 880000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых.

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался суммой кредита. Однако за время пользования кредитом должник неоднократно нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 495843,09 рублей, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу равна 435582,72 руб. проценты за пользование кредитом - 36982,45 руб., плата за пропуск платежей - 18240,08 руб., проценты на просроченный долг - 5037,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 495843,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8158,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела заочном порядке.

       Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, указанному при заключении кредитного договора.

        В соответствии с ответом УФМС на запрос суда ответчик зарегистрированным по Республике Татарстан не значится.

        Учитывая, что фактическое место жительства ответчика не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства, назначив представителя ответчика в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

         Представитель ответчика с иском не согласна.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» ОАО и Грачевым А.В. был заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 880000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых (л.д.20).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из положений статьи 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Грачев А.В. после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом и комиссии, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и комиссии.        

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 495843,09 рублей, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу равна 435582,72 руб. проценты за пользование кредитом - 36982,45 руб., плата за пропуск платежей - 18240,08 руб., проценты на просроченный долг - 5037,84 руб., что подтверждено расчетом, представле6нным истцом (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, отсутствия доводов ответчика о неправомерности требований истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8158,43 рублей, подтвенржденная платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь статьями 98, 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Грачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грачева А. В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495843 (четыреста девятьсот пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 09 копеек, а также в возврат госпошлины 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:                                                            С.В. Новосельцев