Решение по делу № 2-1439/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1439/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                 22 ноября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти Казакова В.Д., Казакову В.Д., Казаковой Н.П., Казакову О.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Казакову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 9 799 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

    Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Казаковым В.Д. был заключен договор займа <номер> «Стандартный +2», во исполнение которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 43% годовых на условиях возврата денежных средств и процентов за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в те же сроки и одновременно с погашением займа. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Во исполнение названного договора, по настоящее время было произведено 7 платежей. <дата> Казаков В.Д. умер, не исполнив свои обязательства по договору займа в полном объеме, добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на <дата> (начисление процентов и пени остановлено с <дата>) остаток задолженности основного долга составляет 9 503 руб., суммы начисленных процентов – 296 руб., а всего сумма долга составляет 9 799 руб.

<дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, брат Казаков В.Д.

<дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга Казакова Н.П. и сын Казаков О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Казаков В.Д. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, врученной под расписку, согласно которой судебная повестка на <дата> получена лично ответчиком <дата>, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он приходится умершему Казакову В.Д. родным братом. После смерти Казакова В.Д., он его похоронил, но наследство не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался, и в дальнейшем не планирует принимать наследство. Какого-либо имущества, помимо недополученной пенсии, Казаков В.Д. не имел. В последние годы жизни Казаков В.Д. вел бродяжнический образ жизни. У Казакова В.Д. были супруга и сын, связь с которыми ни он, ни его брат не поддерживали ввиду того, что после рождения сына – Казакова О.В., фактически брачные отношения у Казакова В.Д. с супругой – Казаковой Н.П. были прекращены, и она вместе с сыном уехала проживать в другой город.

Ответчики Казакова Н.П. и Казаков О.В. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно указав на непризнание заявленных исковых требований в полном объеме ввиду того, что после смерти Казакова В.Д., они наследство не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались, и в дальнейшем также не планирует принимать наследство.

Суд, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества ( статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункта 49 Постановления).

Судом установлено, что <дата> КПК «СПК «ЗАБОТА» и Казаков В.Д. заключили договор займа <номер>, во исполнение которого заимодавец предоставил заем в сумме 15 000 руб. сроком с <дата> по <дата> под 43 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

<дата> Казаков В.Д. умер.

Остаток долга на момент смерти составил 9 799 руб.

При жизни Казаков В.Д. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, объектов недвижимости на праве собственности к моменту смерти он не имел, транспортных средств, зарегистрированных на его имя, по данным ГУ МВД России по Кемеровской области он также не имел. Последнее место жительства Казакова В.Д. (согласно записи акта о смерти <номер> от <дата>), являющееся также и адресом его регистрации – <адрес> которое на праве собственности умершему не принадлежит. По адресу: <адрес> никто не проживает, дом сгорел в <дата>. По адресу: <адрес> (указанному истцом, как фактическое место проживания Казакова В.Д.) проживает С. которая при опросе участковым уполномоченным полиции и в суде пояснила, что с Казаковым В.Д. проживала с <адрес>, но прогнала его из дома за несколько месяцев до его смерти, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками. Наследство после смерти Казакова В.Д. не принимала.

По сведениям, предоставленным УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) и ОПФР по Кемеровской области недополученная пенсия за <адрес> в размере 8 312 руб., не выплачивалась.

Казаков В.Д. клиентом Банка А не является.

В ПАО Б у Казакова В.Д. имеются счета по вкладам, остаток на <дата> – 0,00 руб. При этом, в банке отсутствуют приходно-расходные операции, выплат наследникам денежных средств по счетам умершего вкладчика, после его смерти <дата>.

На имя Казакова В.Д. в базе данных ПАО «В» значатся действующие денежные вклады с остатком денежных средств на счете на день смерти вкладчика в размере 0,00 руб.

В Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел, сведений об открытии наследственного дела к имуществу после смерти Казакова В.Д., умершего <дата>, не имеется.

Указом Президента РФ от <дата> <номер> "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Таким образом, в силу п.1 ст. 1151, п.1 ст. 1157 ГК РФ принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку денежные средства на счете умершего являются выморочным имуществом и находятся в собственности Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской является надлежащим ответчиком по настоящему делу, с него подлежит взысканию частичная задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования по закону имущества.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования по закону имущества, в сумме 8 312 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись                                     А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>.