Решение по делу № 1-10/2022 (1-124/2021;) от 05.10.2021

Дело № 1-10/2022

    91RS0020-01-2021-001209-07

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего          – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                   – Аппазове М.Э.,

с участием:     государственного обвинителя       – Архиреева Д.С.,

подсудимого                   – Новикова А.В.,

защитника                 – адвоката Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Новикова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома Рябыкина А.Н. по адресу: <адрес>, требуя от Рябыкина А.Н. признания в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Новикову А.В. и получив отрицательный ответ, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Рябыкину А.Н., осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Рябыкина А.Н. и сознательно допуская его наступления, действуя умышленно нанес Рябыкину А.Н. удар левой рукой сжатой в кулак в область лица, в результате которого последний упал на асфальтированную площадку. После чего, Новиков А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Рябыкина А.Н., умышленно нанес Рябыкину А.Н. не менее шести ударов обеими руками, сжатыми в кулаки, в область лица и не менее одного удара левой ногой в область лица, в результате чего причинил Рябыкину А.Н. телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева (кровоподтек), не повлёкшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью, а также умышленно нанес Рябыкину А.Н не менее шести ударов сверху вниз левой ногой в левую область нижней трети грудной клетки, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде закрытой травмы органов грудной клетки с обширным кровоподтеком грудной клетки слева, множественными переломами ребер слева, гемопневмоторакс слева, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что подсудимый указал, что фактические обстоятельства совершения преступления определены правильно, количество ударов указано верно, он действительно побил Рябыкина А.Н., но из-за того, что потерпевший похитил у него денежные средства, в связи с чем, подсудимый является потерпевшем по иному уголовному делу в отношении Рябыкина А.Н.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что потерпевший по настоящему уголовному делу Рябыкин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187).

Судом, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Рябыкина А.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, он пошел в центр села Пчельники к магазину «Диана», где встретился с Новиковым Александром, с которым в дальнейшем вблизи указанного магазина стал употреблять пиво. После этого они направились к Новикову А.В. домой, где на веранде продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Новиков А. попросил Рябыкина А. достать нож из ящика стола, поскольку он находился ближе к нему. В столе вверху было два выдвижных ящика – слева и справа. Рябыкин А. открыл ближний к нему ящик, в котором увидел денежные купюры. Выпив спиртное, Рябыкин А. ушел домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, Рябыкин А.Н. проснулся дома, после чего решил пойти к Новикову А., подойдя к двери Новикова А.В., он увидел запертый навесной замок. Рябыкин А.Н. покричал, но никто не отозвался. Тут Рябыкин А. вспомнил, что видел вчера деньги у Новикова А. в выдвижном ящике стола в веранде, которые он решил украсть. Так как дверь была закрыта на замок – Рябыкин А.В. решил залезть в дом другим путем. Рябыкин А.В. обошел дом и увидел окно, через которое он проник внутрь дома. Затем он вошел в веранду, где с левого выдвижного ящика похитил денежные средства. Далее покинул дом тем же способом. Выйдя из двора Новикова А., Рябыкин А. сразу направился в магазин «Диана», где приобрёл на похищенные деньги продукты питания и спиртное. С купленными продуктами Рябыкин А. пошел домой, где стал употреблять приобретенное в магазине спиртное. Затем Рябыкин А. снова направился в магазин, где приобрел спиртное, часть которого он употребил по дороге, в результате чего находился в сильном алкогольном опьянении. В связи с чем, что происходило дальше – он плохо помнит. В тот момент когда Рябыкин А. пришел домой, скорей всего Новиков А.В. дожидался его во дворе, где последний причинил ему телесные повреждения, механизм нанесения телесных повреждений, он не помнит. Рябыкин А. помнит, что Новиков А. бил его руками и ногами. Рябыкин А. понимал, что Новиков А. бьет его из-за денег, которые он похитил. Больше Рябыкин А. ничего не помнит. Очнулся Рябыкин А. в доме лежа на полу. В этот момент у Рябыкина А. болела голова, а также очень сильно болела левая сторона живота и рёбер. Рябыкин А. с трудом забрался на кровать и снова уснул, при этом периодически просыпался, от сильных болей в районе левого бока. В какой-то момент Рябыкину А. стало становится хуже, он вышел на улицу, где попросил соседку вызвать скорую. Спустя какое-то время приехала карета скорой помощи, которая госпитализировала Рябыкина А. в больницу (л.д. 48-53,100-101).

Показания подсудимого и оглашенные показания потерпевшего являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Новикова А.В. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Кондагурова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в хирургическое отделение «Советской РБ» с телесными повреждениями поступил Рябыкин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябыкин А.Н. просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в <адрес> РК нанесло ему телесные повреждения (л.д.7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рябыкина А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы органов грудной клетки с обширным кровоподтеком грудной клетки слева, множественными переломами ребер слева, гемопневмоторакс слева, параорбитальная гематома слева. Закрытая тупая травма органов грудной клетки является опасной для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Кровоподтёк не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинивший вред здоровью (л.д. 74-76).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новиков А.В. с участием судебно-медицинского эксперта Меньшиковой О.П. указал, где и каким способом наносил Рябыкину А.Н. телесные повреждения (л.д. 85-91).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия Новикова А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

    Изучением личности подсудимого Новикова А.В. судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учёте у врача- нарколога с диагнозом «F.10.2 Употребление алкоголя с синдромом зависимости», согласно справке о составе семьи проживает один, (л.д.132-136;139;142-145;148-158).Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. наркоманий не страдает, страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет, диагноз Новикова А.В. не является психиатрическим (л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Новикову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в том числе смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении Новикову А.В. срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время критически относится к своему поведению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Новикова А.В. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Новикову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Новикова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Новикову Александру Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Новикову Александру Васильевичу испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Новикова Александра Васильевича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от алкоголизма в ГБУЗРК «Советская районная больница».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову Александру Васильевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужская футболка белого цвета и мужские шорты бежевого цвета, находящиеся в картонной коробке в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району (квитанция № 51/2021) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Т.М.Дмитриев