Решение по делу № 2-520/2024 от 09.01.2024

Дело №2-520/2024                                 копия

УИД 33RS0005-01-2024-000003-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров          3 мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Константиновича к Семёновой Ольге Александровне, Бурдаковой Ираиде Михайловне, Конькову Дмитрию Андреевичу, Коротиной Вере Евгеньевне об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.К. обратился в суд с иском к Семёновой О.А. об устранении нарушений прав собственника, а именно обязании ответчика установить на крыше своего дома устройства, препятствующие сходу снега, а также водостоки для отвода воды.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником одноэтажного <адрес>, расположенного по <адрес>, по соседству находится двухэтажный <адрес>. В октябре 2023 года собственники <адрес> сменили кровлю, заменив старое покрытие на оцинкованный профнастил. Снег с указанного дома сходит прямо на крышу его дома, и может проломить её.

Определением суда от 5 марта 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бурдакова И.М., Коньков Д..А., Коротина В.Е.

Истец Иванов С.К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, о чем в адрес суда поступило заявление.

Ответчики Семенова О.А., Бурдакова И.М., Коньков Д.А., Коротина В.Е. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу их регистрации, возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении, которое приобщено к делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.Согласно чеку ПАО Сбербанк № от дата истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд считает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Иванова Сергея Константиновича от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Иванова Сергея Константиновича к Семёновой Ольге Александровне, Бурдаковой Ираиде Михайловне, Конькову Дмитрию Андреевичу, Коротиной Вере Евгеньевне об устранении нарушений прав собственника прекратить.

Возвратить истцу Иванову Сергею Константиновичу №, государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк №.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№