Решение по делу № 2-6255/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-6255/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Белозеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Сергеевой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Гарантэнергосервис» (после переименования ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском к Сергеевой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование указано, между Сергеевой Л.А. и ООО «Гарантэнергосервис» заключен публичный договор электроснабжения по адресу: <адрес> Учет расхода потребляемой электрической энергии и оплаты по вышеуказанному адресу осуществляется по лицевому счету № в соответствии с показаниями прибора учета. Задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Гарантэнергосервис» составила 56 757 руб. 98 коп. На основании ст.ст.309, 314, 539, 544 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 56 757 руб. 98 коп. и пени в размере 1185 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия, иск поддерживает.

Ответчик Сергеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказным письмом, телеграммой и курьером по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), проживания. От получения судебных извещений уклонилась.

При разрешении вопроса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Сергеевой Л.А. суд исходит из следующего.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

Согласно материалам дела, Сергеева Л.А. неоднократно извещалась о рассмотрении дела судебными повестками, телеграммой, курьером. Однако уклонялась от получения судебных извещений.

В данном случае судом предприняты все возможные меры к извещению Сергеевой Л.А. о месте и времени проведения судебных заседаний.

Суд расценил поведение ответчика как явное злоупотребление предоставленными ей процессуальными правами и попытку сознательного затягивания производства по настоящему делу с целью избежать гражданско-правовой ответственности, что существенным образом нарушает права истца и противоречит принципу равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил: рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика Сергеевой Л.А. и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной Управлением Росреестра по Новгородской области, ответчик Сергеева Л.А. является собственником жилого дома общей площадью 226,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Право собственности ответчиков зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Гарантэнергосервис» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 14-15 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

На основании публчного договора энергоснабжения ООО «Гарантэнергосервис», являющееся гарантирующим поставщиком, обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги.

В жилом доме по обозначенному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено потребление электроэнергии, поставляемой ООО «Гарантэнергосервис» (после переименования ООО «ТНС энерго Великий Новгород»).

Учет расхода потребляемой электрической энергии в указанном жилом доме и начисление платежей производилось по лицевому счету № в соответствии с показаниями прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 56 757 руб. 98 коп.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков платежей и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1185 руб. 74 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик, являющейся собственником жилого дома и в силу приведенных выше положений законодательства обязанные своевременно и в полном объеме нести расходы по оплате за потребленную электроэнергию, надлежащим образом данную обязанность не исполнял, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию является обоснованными.

Таким образом, с ответчика Сергеевой Л.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 57 757 руб. 98 коп., пени в размере 1185 руб. 74 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумму 1938 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Л.А. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 57 757 руб. 98 коп., пени в сумме 1185 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 938 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.А.Юркевич