Решение по делу № 2-291/2021 от 07.12.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-007583-29

Дело № 2-291/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 г.                                                                          г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Баглык Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 95304,96 руб., в том числе: задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по неустойкам – ... руб., задолженность по комиссиям – ... руб., задолженность по страховкам – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель ГСВ просил о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Баглык Е.И., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявила о пропуске срока исковой давности, где просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Суд с учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что *** между ПАО «Почта Банк» (кредитором) и Баглык Е.И. (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ....

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита. Так, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету сумму ... руб.

Согласно пункту 6.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов Банк направляет Клиенту Заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в Анкете или предосталенный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования.

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 12.05.2016, соответственно о нарушении своего права истец узнал 13.05.2016, с которого начинается исчисление срока исковой давности.

Затем ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 08.08.2016, что прерывает течение срока исковой давности, который составил 87 дней (с 13.05.2016 г. по 07.08.2016). Однако по поступившим возражениям ответчика данный судебный приказ был отменен 25.10.2016, в связи с чем с 26.10.2016 продолжается течение срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.11.2020. Так, с 13.05.2016 по 27.11.2020 прошло 2025 дней (5 лет 6 месяцев 14 дней). Срок судебной защиты составил 78 дней (2 месяца 17 дней), что не входит в срок исковой давности.

Таким образом, с 13 мая 2016 г. по день подачи иска в суд, за вычетом срока судебной защиты, прошло 1947 дней (5 лет 3 месяца 27 дней), что свидетельствует о том, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Баглык Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2021 г.

Судья                                                  М.В. Кудряшова