Решение по делу № 2-640/2024 (2-5716/2023;) от 15.11.2023

№

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо ОООСКСбербанк страхование жизни о расторжении кредитного договора, взысканиизадолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 253183 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5731 руб. 83 коп. В обоснование иска указано, что между ПАОСбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность по кредитному договору из наследственного имущества <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ОООСКСбербанк страхование жизни представителя в судебное заседание не направило, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ее дочь ФИО1 приняла наследство в виде квартиры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, жилого дома с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Согласно ответа ОООСКСбербанк страхование жизни МаксимоваА.К. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <данные изъяты> срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти отек головного мозга травматический, кровоизлияние субдуральное травматическое, трава, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями в неуточненном месте, цирроз печени.

Суд, руководствуясь статьями 430, 819, 934, 961, 1175 ГК РФ, разъяснениями в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что именно на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой, страховщик вправе запрашивать документы в правоохранительных органах и иных органах медицинских учреждения и в других организациях/учреждениях у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющих признаки страхового случая. Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, что в настоящем случае судом не установлено, в материалы дела данные обстоятельства не представлены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ