Решение по делу № 2-1951/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1951/2021

УИД № 47RS0006-01-2020-004995-78

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«05» мая 2021 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием адвоката Екимовой А.С., представившей ордер № 831127 от 24 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутьеррес Камило Инги Молнымовны к Сыреновой Валентине Семеновне и Сыренову Николаю Молнымовичу о признании заявления об отказе от принятия наследства и свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства,

третье лицо: нотариус Гатчинского нотариального округа Борель Марина Александровна,

У С Т А Н О В И Л:

Гутьеррес К.И.М. обратилась в суд с иском к Сыреновой В.С. и Сыренову Н.М. о признании заявления об отказе от принятия наследства и свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства, поясняя, что является дочерью Сыренова Молныма, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и наследником по завещанию после его смерти. Другими наследниками по закону являются супруга наследодателя Сыренова В.С. и сын наследодателя Сыренов Н.М. После смерти отца открылось наследство в виде денежного вклада и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 1179 кв.м, по адресу: <адрес>. Истица фактически вступила в наследство, пользуется домом и участком, несет расходы по содержанию имущества. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, где ей стало известно лишь о денежном вкладе, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ответчиком. Однако впоследствии стало известно, что наследодателю принадлежит супружеская доля, которая не была зарегистрирована в установленном порядке, в имуществе на дом и участок. Таким образом, истица заблуждалась относительно принадлежности имущества наследодателя. Также истица не знала о существовании другого наследника, ее брата. В целях упрощения процедуры оформления наследства на денежный вклад, истица, по договоренности с матерью, 21.11.2019 г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, полагая, что отказывается только от денежного вклада. При этом отказываться от наследства на недвижимое имущество она не намеревалась. Поскольку истица была введена в заблуждение относительно состава наследственной массы и круга наследников. Она полагает, что отказ от наследства подлежит признанию недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ. Истец потребовал признать отказ Гутьеррес Камило Инги Молнымовны от принятия наследства после смерти Сыренова Молныма, поданный нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Борель М.А. 21 ноября 2019 года, недействительным; признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследственное имущество серии №, выданное 07.08.2020 г.; установить факт принятия Гутьеррес Камило Ингой Молнымовной наследства после смерти Сыренова Молныма, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица и ее представитель, явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивали, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Сыренова В.С., явившись в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований не возражала, иск признала.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Сыренов Н.М., будучи извещенным о дне судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 168), в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

Третье лицо по делу нотариус Гатчинского нотариального округа Борель Марина Александровна, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание, не явилась, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 164).

С учетом мнения сторон и их представителей, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками от 28.11.2005 года Сыреновой В.С. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 1179 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 49-51). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 47-48).

Согласно свидетельству о брака (л.д. 42) Сыренов М. состоял в зарегистрированном браке с Сыреновой В.С.

Истица является дочерью Сыренова Молныма, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 43), копии свидетельства о браке (л.д. 45).

Сыреновым Молнымом при жизни 10.04.2004 г. было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: г<адрес>, завещал Сыреновой И.М. (л.д. 39).

Сыренов Молным умер 17 октября 2019 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 44).

21 ноября 2019 года Гутьеррес Камило Игной Молнымовной было составлено заявление, которым она от доли наследства после умершего Сыренова М. отказалась, указанное заявление зарегистрировано в реестре № 47/122-н/47-2019-6-291 (л.д. 40).

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону Сыренова В.С. является наследником по закону после смерти супруга Сыренова М. на имущество в виде 1/2 доли денежного вклада (л.д. 57).

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело, открытое к имуществу Сыренова Молныма (л.д. 117-152), из анализа которого усматривается, что за оформлением наследственных прав обратилась супруга умершего Сыренова В.С. (л.д. 119, 121), а также сын умершего Сыренов Н.М. (л.д. 120). Истица от принятия наследства отказалась (л.д. 121 оборот).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В материалах дела, а также материалах наследственного дела имеется заявление Гутьеррес Камило Инги Молнымовны от 21.11.2019 г., поданное нотариусу по месту открытия наследства, об отказе от наследства. В заявлении указано, что последствия совершенного ею отказа, а также содержание статьи 1157 ГК РФ нотариусом разъяснены. Указанное заявление удостоверено ВРИО нотариуса Гатчинского нотариального округа Борель М.А., зарегистрировано в реестре в реестре № 47/122-н/47-2019-6-291.

Из текста заявления следует, что в нем отражены все существенные условия односторонней сделки, прямое указание на отказ истца от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он заблуждался в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; в отношении природы сделки; в отношении лиц, связанных со сделкой; в отношении обстоятельства, которое он упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого он с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, соответствует законодательству, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для признания данного отказа недействительным не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гутьеррес Камило Инги Молнымовны к Сыреновой Валентине Семеновне и Сыренову Николаю Молнымовичу о признании заявления от 21 ноября 2019 года № 47/122-н/47-2019-6-291 об отказе от принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение было составлено 12 мая 2021 года.

Судья М Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1951 /2021,

УИД 47RS0006-01-2020-004995-78

Гатчинского городского суда Ленинградской области