Решение по делу № 2-784/2020 от 10.01.2020

Мотивированное решение составлено 22.05.2020.

                                            № 2-784/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истцов Шабалина А.В., Шабалиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Александра Владимировича, Шабалиной Гульнары Руслановны, действующих в своих интересах и интересах ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин А.В., Шабалина Г.Р., действующие в своих интересах и интересах ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Шабалин А.В., Шабалина Г.Р., их дети ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от 20.12.2012 имеют в общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2012 году семья истцов переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Квартира в <адрес> с этого времени стоит пустая, ей никто не пользуется, т.е. никто не использует никакие коммунальные услуги. 17.11.2019 истец Шабалин А.В. узнал, что в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Шабалину А.В., Шабалиной Г.Р. о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло, электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с июня 2015 по 01.04.2019. ООО «ЕРИЦ» предъявило данный иск в качестве агента управляющей компании ООО «Содружество» на основании заключенного 22.02.2017 между этими организациями агентского договора. При ознакомлении с исковым заявлением ООО «ЕРИЦ» и материалами дела № 2-2387/2019 истцы обнаружили, что ООО «ЕРИЦ» и ООО «Содружество» незаконно начислили на счет истцов оплату за коммунальные услуги, а именно, оплату за подачу холодной воды с повышающим коэффициентов, горячей воды с повышающим коэффициентом, теплоэнергию для горячей воды, подачу холодной воды для нужд горячей воды, а также за канализацию (водоотведение) за весь заявленный в иске период. Истцы считают действия ответчиков незаконными, поскольку их семья постоянно не проживает в этом жилом помещении с января 2012 года, а Шабалин А.В. – с ноября 2013 года. Все члены семьи сняты с этого же времени с регистрационного учета. Квартирой никто не пользуется, соответственно, никто не пользуется никакими коммунальными услугами. Тем не менее, ООО «ЕРИЦ» и ООО «Содружество» продолжают до настоящего времени незаконно начислять плату за все коммунальные услуги на всех членов семьи. При этом, ООО «ЕРИЦ» и ООО «Содружество» имели право начислять плату только за содержание жилого помещения, за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, и взносы на капитальный ремонт. 14.08.2019 в адрес ООО «Содружество» направлена претензия о проведении перерасчета и сторнировании незаконно начисленной платы за коммунальные услуги, которая была получена 22.08.2019, однако ответа на претензию не последовало. 13.10.2019 в адрес ООО «ЕРИЦ» и ООО «Содружество» истцами повторно направлены претензии о проведении перерасчета и сторнировании незаконно начисленной платы, которые получены адресатами 21.10.2019 и 23.10.2019, однако перерасчет не произведен, ответчики продолжают необоснованно начислять и требовать оплаты незаконно начисленных сумм за коммунальные услуги. Всего по материалам дела № 2-2387/2019 сумма незаконно начисленных платежей составляет 158 708 рублей 59 копеек. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истцов на основании п. 11 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 79 354 рубля 30 копеек. Неустойка, предусмотренная ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 638 008 рублей 54 копейки. Размер штрафа за нарушение прав потребителя, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 358 681 рубль 42 копейки. Компенсацию причиненного морального вреда истцы оценивают в 600 000 рублей. Кроме того, истцами понесены расходы на отправку в адрес ответчиков претензий, которые также подлежат возмещению. В связи с чем, истцы просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» и Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу истцов штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы в размере 79 354 рубля 30 копеек; в качестве законной неустойки – 638 008 рублей 54 копейки; штраф за нарушение прав потребителей в размере 358 681 рубль 42 копейки; компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 600 000 рублей 00 копеек, а также 1 156 рублей 30 копеек в счет возмещения судебных расходов и издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Истцы Шабалин А.В., Шабалина Г.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истцов Шабалина А.В., Шабалину Г.Р., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (вступившего в действие с 01.03.2005 года), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд установил и подтверждается письменными материалами дела, что истцы Шабалин А.В., Шабалина Г.Р. и их дети ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В <адрес> с ноября 2012 года установлены и допущены к эксплуатации индивидуальные приборы учета на воду. Начисление платы по услугам холодная вода, горячая вода, канализация с ноября 2012 по январь 2017 производилось по показаниям Индивидуальных приборов учета.

В последующем истцами в ООО «ЕРИЦ» не представлен акт о замене или поверке Индивидуальных приборов учета. Соответственно с февраля 2017 года по апрель 2017 года начисление по горячей воде производилось по среднемесячному объему потребления, а с мая 2017 года по настоящее время начисления производятся по нормативу с повышающим коэффициентом на 1 собственника.

Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.01.2020 по делу № 2387/2019 (№ 2-52/2020) удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Шабалину Александру Владимировичу, Шабалиной Гульнаре Руслановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Суд постановил: «Взыскать с Шабалина Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате 1/6 доли жилого помещения, за период с апреля 2016 года по 01.12.2019 в размере 19 443,33 рублей, пени, начисленные на данную задолженность за период с 10.06.2016 по 01.12.2019 в размере 6 619,14 рублей, всего 26 062,47 рублей.

Взыскать с Шабалиной Гульнары Руслановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате 1/6 доли жилого помещения, за период с октября 2017 года по 01.12.2019 в размере 11 764,25 рублей, пени, начисленные на данную задолженность за период с 11.12.2017 по 01.12.2019 в размере 2 114,51 рублей, а всего 13 878, 76 рублей.

Взыскать солидарно с Шабалина Александра Владимировича, Шабалиной Гульнары Руслановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате 4/6 доли за жилое помещение, принадлежащим несовершеннолетним ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, за период с апреля 2016 года по 01.12.2019 в размере 77 773,32 рублей, пени начисленные на данную задолженность за период с 10.06.2016 по 01.12.2019 в размере 26 476,56 рублей, а всего 104 249, 88 рублей.

Взыскать солидарно с Шабалина Александра Владимировича, Шабалиной Гульнары Руслановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с апреля 2016 года по 01.12.2019 в размере 129 793, 35 рублей, пени, начисленные на данную задолженность за период с 10.06.2016 по 01.12.2019 в размере 38 336,08 рублей, а всего 168 129, 43 рублей.

Взыскать с Шабалина Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943,76 рублей.

Взыскать с Шабалиной Гульнары Руслановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517, 04 рублей».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.05.2020 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.01.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, размер платы за жилищно-коммунальные услуги рассчитан истцам правильно, и в удовлетворении исковых требований истцов Шабалина Александра Владимировича, Шабалиной Гульнары Руслановны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4ёдора ФИО7, ФИО1, ФИО2, о взыскании с ответчиков солидарно штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы в размере 79 354 рубля 30 копеек, неустойки в размере 638 008 рублей 54 копейки, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 358 681 рубль 42 копейки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 600 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 1 156 рублей 30 копеек, должно быть отказано.

Что касается требований, заявленных истцами в интересах ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На момент принятия искового заявления к производству суда, ФИО3 являлся совершеннолетним. Доверенность, подтверждающая право истцов на подачу иска от имени ФИО3, суду не представлена, исковое заявление ФИО3 не подписывал.

При таких обстоятельствах, требования Шабалина Александра Владимировича, Шабалиной Гульнары Руслановны, действующих в интересах ФИО3, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Шабалина Александра Владимировича, Шабалиной Гульнары Руслановны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО1, ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о защите прав потребителей, отказать.

Требования Шабалина Александра Владимировича, Шабалиной Гульнары Руслановны, действующих в интересах ФИО3, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.