Решение по делу № 2-1166/2015 от 23.01.2015

Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> "29" января 2015 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,
при секретаре Кравченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завозина ФИО7 к Войсковой части 21045 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завозин ФИО8 обратился в суд с иском к Войсковой части 21045 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца Завозина Д.Н. по доверенности Богина М.Б.(л.д.5) заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что указанная квартира была предоставлена Завозину ФИО9 и членам его семьи на условиях социального найма. Жилой <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Завозин ФИО10, Завозин ФИО11. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру. В 2012 году обратились к командиру в/части 21045 с просьбой передать им в собственность занимаемое жилое помещение, однако им было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Ранее истцы участия в приватизации не принимали. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, по независящим от истца причинам он не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Ответчик - представитель в/части 21045 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

3-лица – Завозин ФИО12, Завозина ФИО13, Специальное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Завозин ФИО14, Завозин ФИО15 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.11), копией финансово-лицевого счета.

Указанная квартира была предоставлена Завозину ФИО16 и членам его семьи: сыну - Завозину ФИО22 и жене - Завозиной ФИО17 на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Завозина ФИО18 в собственности <адрес>. 9, <адрес> бульвар, <адрес> МО, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.14).

Завозина ФИО19 и Завозин ФИО20 отказались от права приватизации спорной квартиры, дали согласие на ее приватизацию за Завозиным ФИО21, что подтверждается нотариально заверенным согласием (л.д.8-9).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Жилой <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045, что подтверждается перечнем объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что истец принял решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру, в 2012 году обратился к командиру в/части 21045 с просьбой передать им в собственность занимаемое жилое помещение, однако ему было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную (л.д.13).

Таким образом, по независящим от истца причинам он не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

    Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истец занимает <адрес>.17а по <адрес>, М.О. на условиях договора социального найма, ранее жилые помещения истец не приватизировал, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завозина ФИО23 - удовлетворить.

Признать за Завозиным ФИО24 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варенышева

«Копия верна»