Решение по делу № 2-7944/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-7944/2017 20 сентября 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Илюхина А. П.,

при секретаре                Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Адвант-Страхование" к Рюрикову И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Адвант-Страхование" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рюрикову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Экспо-тур», генеральным директором которого являлся ответчик, был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года Рюриков И.А. признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, обязательства ООО «Экспо-тур» не были исполнены, что повлекло необходимость осуществления истцом страховых выплат. В связи с тем, что истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в общей сумме 880 503,64 рублей, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 12 005,04 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил взыскать в порядке регресса 958 977,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2014 года между ООО «Адвант-Страхование» и ООО «Экспо-тур», генеральным директором которого являлся Рюриков И.А., был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (Т.1, л.д. 248).

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года Рюриков И.А. признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере. Указанным приговором установлено, что Рюриков И.А., являясь генеральным директором ООО «Экспо-тур», действуя умышленно и из корыстных побуждений, создал условия, направленные на хищение денежных средств неопределенного круга лиц.

В результате действий Рюрикова И.А. ООО «Экспо-тур» не исполнило взятые на себя обязательства по реализации туристского продукта, чем был причинен ущерб значительной груме лиц, указанных в приговоре.

В рамках исполнения обязательств по договору страхования истец добровольно и на основании судебных постановлений осуществил страховые выплаты лицам, признанным потерпевшими по уголовному делу, а именно:

Кр. – 21 885,08 рублей на основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу №;

Д. – 91 711,99 рублей на основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу №;

Б. – 66 814,78 рублей на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №;

С. – 64 588,47 рублей на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №;

Сл. – 86 959,64 рублей в добровольном порядке;

Кз. – 112 300 рублей в добровольном порядке;

М. – 54 208 рублей в добровольном порядке;

Кд. – 43 776 рублей в добровольном порядке;

В. – 9 600 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинградской области по делу №;

Н. – 78 474,18 рублей на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу №.

Итого лица, признанными потерпевшими по уголовному делу, истец осуществил выплаты страхового возмещения на общую сумму 630 318,14 рублей.

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что факт причинения ущерба указанным выше лицам по вине ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает указанное обстоятельство установленным и не подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 17.6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к учредителям (участникам) должника, его руководителю, членам органов управления туроператора в размере выплаченного страхового возмещения в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение таким туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта вызвано умышленными противоправными действиями (бездействием) соответственно учредителей (участников) должника, его руководителя, членов органов управления туроператора.

Принимая во внимание, что факт совершения ответчиком умышленных и противоправных действий, которые привели к причинению ущерба вышеуказанным лицам и, как следствие, послужили основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, факт оплаты страхового возмещения подтвержден платежными поручениями, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного Мл. в размере 59 901,18 рублей, Вл. в размере 81 150 рублей, О. в размере 71 580 рублей, Ск. в размере 50 000 рублей, А. в размере 66 025,50 рублей.

Указанные лица не были признаны потерпевшими в рамках уголовного дела, факт совершения ответчиком умышленных и противоправных действий в отношении указанных лиц приговором суда не установлен.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец представил суду документы, подтверждающие заключение лицами, не признанными потерпевшими по уголовному делу, договоров о реализации туристского продукта с агентами ООО «Экспо-тур». Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком получены денежные средства от указанных лиц и умышлено и неисполнение обязательств перед данными лицами обусловлено умышленными и противоправными действиями ответчика.

Доводы истца о том, что договоры с Мл., Вл., О., Ск., А. были заключены в период, когда ответчик заведомо знал о невозможности предоставления данным лицам туристского продукта, подлежат отклонению судом исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключение договоров с Мл., Вл., О., Ск., А. осуществлялось ответчиком, с его ведома или по его поручению, в связи с чем истец не доказал наличия оснований для предъявления регрессных требований – то, что неисполнение обязательств перед данными лицами обусловлено умышленными и противоправными действиями ответчика.

То обстоятельство, что туроператор направил Мл., Вл., О., Ск., А. уведомления о невозможности исполнить обязательства по договору о предоставлении туристского продукта, не свидетельствует о том, что указанные действия связаны исключительно с умышленными и противоправными действиями ответчика как руководителя ООО «Экспо-тур».

В случае если наступление страховых случаев с туристами Мл., Вл., О., Ск., А. было обусловлено действиями туроператора в целом (в отсутствие доказательств умышленного и противоправного поведения ответчика), истец, в соответствии с положениями абз. 6 ст. 17.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имеет право предъявлять регрессное требование к туроператору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части осуществления страховой выплаты истцом по договорам, заключенным ООО «Экспо-тур» с Мл., Вл., О., Ск., А.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 630 318,14 * 12 789,78 / 958 977,82 = 8 406,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Адвант-Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с Рюрикова И. А. в пользу ООО "Адвант-Страхование" в порядке регресса 630 318,14 рублей, судебные расходы в размере 8 406,48 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Адвант-Страхование" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 21 сентября 2017 г.

Судья